当前位置:
首页 > 社会科学 > 哲学 > 论证是一门学问pdf/doc/txt格式电子书下载

论证是一门学问pdf/doc/txt格式电子书下载

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

论证是一门学问pdf/doc/txt格式电子书下载

书名:论证是一门学问pdf/doc/txt格式电子书下载

推荐语:(美国专家历时30余年锤炼而成,被译成11种文字,全球畅销33年,50条黄金规则解释论证的核心技法)

作者:(美)安东尼·韦斯顿,姜昊骞译

出版社:天地出版社

出版时间:2019-05-01

书籍编号:30538680

ISBN:9787545536713

正文语种:中文

字数:86072

版次:1

所属分类:社会科学-哲学

全书内容:

论证是一门学问pdf/doc/txt格式电子书下载









前言


本书简要地介绍了论证之道,只专注于基本要点。我发现,学生和作家常常需要这样一本列有实用提示和具体规则的册子,而不是冗长的介绍和说明。因此,本书围绕具体规则进行编写,举例与注解力图精当,尤重简洁。这不是一本教科书,而是一本规则手册。


我还发现,教师往往也希望能给学生这样一本手册,以便学生查阅和自行理解,节约课堂时间。这再次说明了篇幅简短的重要性——重点在于,帮助学生切实提高论证能力。但规则必须辅之以具体明确的指示,使教师可以直接让学生去查看规则6或规则16,而不是每次都需要从头到尾解释一遍。简洁明快,但自成一体——这正是我编写此书所遵循的路线。


这本规则手册同样适用于批判性思维课程。这种课程当然需要大量例子和习题,而市面上也有很多满篇都是例子和习题的教科书了。然而,它们仍然不无缺陷——需要补进去的正是这本规则手册所提供的,将有效的论证结合在一起的简单规则。我们不希望学生在学习了批判性思维的课程后,仅仅知道如何驳倒(或者只能做到“驳斥”)某种谬误。批判性思维完全可以具有更大的建设性意义。本书尝试为此提出建议。

第五版 按语


时至今日,《论证是一门学问》依然应用广泛,下至高中,上至法学院。校外使用者也不少。世界也依然在变化。为此,本书第五版做出了若干相应调整。最大的变化是新增了最后一章《公共辩论》,少部分是原有规则挪过来的,但大部分是新增的规则。当今的公共辩论实在堪忧,造成这种现象的原因虽然有很多,但是普及公共辩论中的礼仪和道德应该会有所帮助。规则只有六条,但可能会带来重大改变!


此外,我还与时俱进,打开思路,更新了若干例子。爱因斯坦——再见,碧昂丝请进。第五版比之前要更加鲜活、紧凑、幽默。部分规则起了更上口的名字。我们需要更好的论证内容,也需要更好的论证方式,刻不容缓。因此,读者可能还会觉得第五版显得有些急迫。


本书还有一本配套读物,即我与大卫·摩洛合著的《<论证是一门学问>实操版》(A Work Book for Arguments)。《<论证是一门学问>实操版》不仅包含本书的全部内容,还加入了详细的解读、丰富的示例和练习题(部分题目自带答案),欢迎广大师生选购。在此,我要对摩洛教授表示衷心的感谢。正是因为他,我才意识到《<论证是一门学问>实操版》的需求和价值;之后他也承担了大量与本书相关的工作,如今已有两版(分别出版于2013和2016年,均由哈克特出版公司发行)。本书新版也蕴含着大卫的洞见和具体建议。


本书前版中的若干示例和主题已经转移到《<论证是一门学问>实操版》中,以便更充分地加以阐释;最显著的一条就是大卫·休谟对常见上帝存在证明的疑难。从很多方面来看,《<论证是一门学问>实操版》是本书的自然延伸,即便你或许并不需要它,我们还是希望各位能了解一下。


到目前为止,为本书各版贡献了想法、建议、疑难的同事、学生、家人、朋友可谓数不胜数。现在,我要特别感谢哈克特出版公司总裁黛博拉·威尔克斯及其优秀的同事。正是因为他们的大力支持和温柔鼓励,《论证是一门学问》及《<论证是一门学问>实操版》才得以顺利付梓出版。在此感谢你们!


安东尼·韦斯顿


2017年7月

导论


论证的意义何在


很多人认为,论证不过是花样翻新地陈述自己的偏见罢了。这解释了为什么很多人认为论证让人生厌,毫无意义。在一部词典中,“论证”(argument)的一条释义是“争论”(disputation)。于是,我们有时说两人“have an argument”,意思其实是“这两个人争论了一番”。这种用法太常见了。但真正的论证不是这样的。


在本书中,“进行论证”意味着拿出一组理由或证据来支持一个结论。论证不仅仅是表达观点,也不仅仅是争论。论证是用理由去支持某些观点的过程。在这个意义上,论证绝非毫无意义;事实上,它意义非常。


论证意义非常,首先因为它是确定哪些观点较为优越的一种方式。并非所有观点都有相同的说服力。有些结论有很好的理由来支撑,有些结论的理由就差得多。但我们往往分不清楚。我们需要对不同的结论给出论证,然后评估论证,看看它们的说服力究竟有多强。


在此处,论证是探究问题的一种方法。例如,一些哲学家和激进主义者认为,工厂化养殖肉畜给动物带来了巨大的痛苦,因此是不合理、不道德的。他们说得对吗?如果只是看现有的观点,我们未必能作出判断。这涉及很多问题——我们需要对论证进行探究。例如,我们是否需要对其他物种承担道德义务,抑或是说,只有人类的痛苦才是真正的痛苦?人类如果不食肉,生活会变得怎样?有些素食主义者寿登耄耋。这是否表明素食更健康?或者,当你想到很多非素食主义者也非常长寿时,这种论证是否就不再有效了?(你还可以追问,是否素食主义者中长寿者的比例更高)或许,实际情况是,健康的人更有可能成为素食主义者,而不是素食主义者更容易身体健康?所有这些问题都需要仔细考虑,事先谁也不清楚答案是什么。


论证意义非常还有另一个原因。一旦得出有充分合理依据的结论,我们会用论证来阐明、辩护。成功的论证不只是重复结论。它会提出理由和证据,使其他人接受这个结论。例如,如果你确信,我们的确应该改变当下饲养、利用动物的方式,那么你必须通过论证来阐明结论的得出过程。你说服其他人的办法就是:把说服你自己的理由和证据拿出来。持有与众不同的观点并不是错误。错误在于,除此之外你什么都没有。


论证是练出来的


通常而言,我们是通过下结论学会“论证”的。也就是说,我们一般会先提出结论——愿望或观点——而不是提出一整套说法予以支撑。有时这是行得通的,至少在我们非常年幼的时候。更好的做法是什么呢?


与之相反,真正的论证需要长时间的实践积累。列举理由,得出与实际证据相符的结论,考察反对意见,等等——这些都是后天习得的技能。我们不得不长大成人,必须把愿望和观点暂且放下,开始真正去思考


学校可能有帮助,也可能没有。课程要灌输的事实和技能越来越多,很少鼓励学生提出需要自己论证才能解答的问题。的确,美国宪法规定实行选举人团制度——这是事实——但时至今日,它仍然是一个好主意吗?(就此而论,它过去是个好主意吗?无论如何,它存在的理由究竟是什么?)的确,很多科学家认为,宇宙中其他地方有生命存在,但是为什么?论据何在?各种答案都能找到理由。最理想的结果是,你不仅了解到了其中的一些理由,还学会了如何衡量其优劣——以及如何独立寻找更多的理由。


大多数时候,这同样需要长时间的实践积累。本书会帮你实现!此外,论证自有其吸引人之处。我们的头脑会变得更加灵活机敏,跳出条条框框。我们会逐渐意识到,独立的批判性思维能够带来多么大的改变。从日常家庭生活到政治、科学、哲学,甚至宗教,各种论证不断地出现在我们面前,供我们思考,我们也可以提出自己的论证。论证能够让你进入这些当下的、新鲜的对话当中。还有什么比更好的事情吗?


本书框架


本书从最简单的论证出发,继而讨论较详细的论证,最后论述其在议论文与口头陈述中的应用。


第一章至第六章讨论如何构建和评估简论(short arguments)。简论只是简单地提出理由和证据,通常只有几句话或一个段落。从简论开始有以下几个原因。第一,它们很常见,已经融入日常对话。第二,较长的论证通常是对简论的详细说明,或者是将一系列简论连在一起。如果你先学会了做出和评估简论,之后就可以加以扩展,用于文字或口头形式的详论。


从简论开始的第三个原因是,它们不仅是常见论证形式的极佳例证,也显明了论证中的典型谬误。在较长的论证中,挑出论证的要点可能更加困难,发现主要谬误亦然。因此,尽管有些规则在首次提出时似乎显而易见,不值得专门谈,但要记住,这些简单例子会让你受益匪浅。还有另外一些规则,即便在简论中也很难理解。


第七章会教你做详论,先写提纲,然后逐步充实;详论同时,你需要考虑反对意见和其他可能性。第八章深入议论文写作。然后,第九章补充了针对口头陈述的规则,第十章讨论公共辩论的问题。再强调一遍,以上三章都以前六章为基础,因为详论本质上是对前六章讨论的简论进行组合与丰富。但即便你使用这本书的主要目的就是为了帮助自己写议论文或做口头陈述,也不要直接跳到后面几章。这本书非常短,一口气从头读到尾也不费力;如果你这样做的话,读到后面几章时就已经熟练掌握了必要的工具。教师可以在学期初让学生阅读前六章,到了写议论文或做口头陈述的时候,再指导他们阅读后面四章。


本书结尾有两个附录。附录一列举了各种谬误:这些使人产生误解的论证是如此迷惑人、如此常见,它们甚至有自己的名字。附录二提供了构建和评估定义的三个规则。在需要使用它们的时候就请使用吧!

第一章 简论:若干基本原则


Short Arguments:Some General Rules


论证首先要做的是列举理由,并将它们清晰、合理地组织起来。第一章给出了构建简论的通则,第二章至第六章讨论简论的若干具体类别。


规则1 明确前提和结论


论证的第一步是问你自己,你想证明什么,你的结论是什么?记住,结论是需要你为之给出理由的陈述;而给出这些理由的陈述,就是前提


比如,你想要说服朋友(也可以是子女或父母)多吃豆子。乍看上去,这个主张颇为琐屑,意义不大。但是,先拿它举例子是很合适的——而且,吃饭毕竟很重要啊!现在,你要怎么论证自己的观点呢?


结论已经有了:我们应该多吃豆子。这是你的信念。但为什么呢?你的理由是什么?为清楚起见,你可能要先自己说一遍,然后看它们是不是好的理由。如果你希望别人赞同你的观点,或者改变他们的食谱,拿出好理由自然是必要的。


好了,你的理由什么呢?一个主要前提很可能是“豆子有益健康”:与大部分人现在吃的东西相比,豆子含有更高的膳食纤维和蛋白质,脂肪和胆固醇含量则更低。因此,适量增加豆子在膳食中的比例有利于延长寿命、保持活力。你不能假定家人、朋友之前已经听过这个理由,或者已经赞同这个理由——最起码,提醒一下总没坏处。


为了提起大家的兴趣,再加一个主要前提也是有益的。在人们的刻板印象中,豆子往往代表着单调乏味。于是,你不妨提出,豆子能做出很多美味佳肴。比如,你最喜欢的豆子菜肴可能是辣味黑豆馅玉米饼和鹰嘴豆泥。现在,你有了一个结论清晰、理由充分的论证。


笑话也可以是论证,虽然理由可能看上去很可笑。


在地球上生活可能很艰难,但是你每年都能免费绕太阳一圈呢。


提到苦中作乐的理由,你一般想出“免费绕太阳一圈”这一条。这则笑话的笑点正在于此。但是,它也确实是一条理由:试图证明生活并不总是像看上去那样糟糕。它很搞笑,它也是论证


规则1叫作“明确前提和结论”。这里的“明确”有两个相互关联的含义。一个是“”。理由和结论是不同的,必须要明白地分开。免费绕太阳一圈,忍受生活的苦难,两者是截然有异的。前者逻辑上是在先的,它是前提;而后者或许是从前者推出来的东西,它是结论。


弄清楚谁是前提,谁是结论之后,你还要保证一个“”字。换句话说,你要确定自己认可前提和结论。确定了才能继续,否则赶快换掉!以其昏昏,如何使人昭昭?


本书为你提供了多种可供套用的论证格式。你可以用它们来构建前提。例如,证明某个概括性结论的合理性时,可查阅第二章。这一章会告诉你,你需要给出一系列例子作为前提;还会论述需要寻找什么样的例子。第六章解释了演绎论证,如果你的结论需要进行这种论证,那么在第六章中列出的规则将告诉你需要什么样的前提。你或许要多试几次,然后才找到恰切的论证。


规则2 理顺思路


论证是从理由、证据导向结论的一种运动过程。但是,与任何运动过程一样,论证既可能干净利落,也可能拖泥带水。你的目标是使论证清晰高效——甚至优雅,如果你能做到的话。


还是拿豆子为例。你现在要把论证写下来,该如何着手呢?我举一个范例:


我们应该多吃豆子。一个理由是豆子有益健康,与大部分人现在吃的东西相比,豆子含有更高的膳食纤维和蛋白质,脂肪和胆固醇含量则更低。同时,豆子可以做出很多美味佳肴,比如辣味黑豆馅玉米饼和鹰嘴豆泥。


这段话是环环相扣,步步推进的。第一句是声明结论,然后依次阐述两个前提。先是提出一条主要前提,并给出简要理由说明为何豆子有益健康。接着是另一条主要前提和相应的例子。论证有多种展开方式。比如,两条前提可以调换顺序,结论可以放到最后才说。但不管怎么排列,都要一丝不乱。


理顺思路并不容易,尤其是更细节、更复杂的论证。做到一丝不乱是很难的,颠三倒四倒是常事,下面就是一个例子:


想一想辣味黑豆馅玉米饼和鹰嘴豆泥。与大部分人现在吃的东西相比,豆子含有更高的膳食纤维和蛋白质,脂肪和胆固醇含量则更低。豆子可以做出很多美味佳肴。我们应该多吃豆子。豆子有益健康。


前提和结论都一样,但顺序变了,而且也省去了能帮助读者搞清谁是前提、谁是结论的标志语和转折词(比如“一个理由是……”)。于是,整个论证就乱成了一团。用来支持主要前提的例子——比如美味的豆子菜肴——散布于多处,而不是紧贴着它要支持的前提。你得读两遍才能知道结论是什么。不要指望读者们对你会很有耐心。


你应该对论证多做几次调整,直至找到最自然的排列顺序。本书讨论的规则应该会有所帮助。你不仅可以利用这些规则弄明白你需要哪种前提,还可以用它们找到这些前提的最佳排列顺序。


规则3 从可靠的前提出发


无论你从前提到结论的论证过程多么精彩,如果前提站不住脚,结论也同样站不住脚。


今天世界上没有人真正幸福。因此,似乎人类并非为幸福而存在。我们为何要期盼不可寻得之物呢?


这个论证的前提是,“今天世界上没有人真正幸福”。有时候,在某个下雨的午后,或者在某种情绪之下,这几乎是正确的。但问问你自己,这个前提是否真的合理。今天世界上没有人真正感到幸福吗?从来没有?至少,这个前提需要认真论证一番,而且它很可能是错误的。因此,这个论证无法证明人类并非为幸福而存在,也不能证明你我不应该期盼幸福。


有时从可靠的前提出发并不难。你可能有现成的、人人皆知的例子,或者显然为大家所认同的、可靠的信息来源。其他时候就困难一些。如果你不确定一个前提是否可靠,你或许需要做一些调查,并且/或者对这个前提本身进行论证(更多可参考规则31)。如果你发现,前提得到的论证并不充分,那么你显然就需要试试其他的前提!


规则4 具体简明


避免抽象、模糊、笼统的措辞。“我们顶着太阳走了几个小时”比“那是一段长时间的体力消耗”要好一百倍。一定要简明。空话连篇只能让读者感到一头雾水,失去耐心。


错误:


有规律地比大部分同胞更早就寝,并更早起床,有利于强健体魄,维持良好的财务状况,获得易于得到他人尊重的思维判断能力。


....

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

本站仅展示书籍部分内容
如有任何咨询

请加微信10090337咨询

再显示