当前位置:
首页 > 社会科学 > 法律 > 刑事和解的精神pdf/doc/txt格式电子书下载

刑事和解的精神pdf/doc/txt格式电子书下载

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

刑事和解的精神pdf/doc/txt格式电子书下载

书名:刑事和解的精神pdf/doc/txt格式电子书下载

推荐语:

作者:李卫红著

出版社:社会科学文献出版社

出版时间:2019-09-01

书籍编号:30593979

ISBN:9787520151603

正文语种:中文

字数:252119

版次:1

所属分类:社会科学-法律

全书内容:

刑事和解的精神pdf/doc/txt格式电子书下载








刑事和解的精神pdf/doc/txt格式电子书下载

内容摘要


本书运用演绎法及实证法研究刑事和解的实体性与程序性,阐明刑事和解的意蕴,从多个维度体现刑事和解的精神。刑事和解的原本价值是以“恢复”取代“报应”,其真正价值在于人道主义在司法领域的实现;刑事和解与罪刑法定、刑事和解与罪责刑相适应、刑事和解与刑法面前人人平等及刑事和解与无罪推定等,虽然在形式上相互矛盾,但在实质上,它们在不同的刑事司法模式内,各自实现各自的价值。


中国古今刑事和解殊途异归;当下中外刑事和解殊途同归;刑事和解是人性中当事人双方趋利避害的选择;其理论的核心根据在于契约论、正义论、商谈理论;刑事和解的价值蕴含着自由与平等、友善与人道、公正与效率、宽容与宽恕;契约精神是刑事和解的内在品格,私有财产为刑事和解提供了经济保障;市场经济的发展与市民社会的发达促使国家权力的让渡与公民个人权利的扩张,由此奠定了实现刑事和解的权利基础。


刑事和解的实体性在于,它是行为人承担刑事责任的一种方法,也是一种酌定量刑情节;刑事和解的程序性在于以国家司法为主,以协商性司法、恢复性司法为辅的三种司法模式并存或交叉的追究犯罪流程;探讨现行刑事和解司法解释存在的问题及完善路径;通过比较,论证认罪认罚从宽与刑事和解对接后的量刑;在探讨认罪认罚程序下的量刑建议制度后,拓深与拓宽刑事和解的研究。


所有制度被更新或被变革的主旨最终是以人为本,最大限度地实现每一个人充分行使本应享有的各项权利。刑事和解的结果使当事人的地位发生了根本性的改变,被告人、被害人及其他人从被动到主动地与国家司法机关共同解决与自己相关的犯罪问题。


关键词:刑事和解 实体性 程序性 恢复性司法 司法解释

Abstract


This book builds heavily on the substantive and procedural reality of criminal reconciliation with the method of deduction and empirical research.It proposes the implication and spirit of criminal reconciliation.Criminal reconciliation\'s original value is to replace “retribution” with “recovery”,and a harmonious society is its added value.Although there is an obvious difference between criminal reconciliation and the basic principles of criminal law,criminal reconciliation can be achieved in a specific field of criminal justice.


What we find is that criminal reconciliation system at all times and in all countries takes a different path toward the very same goal.It is human nature to seek profits and avoid disadvantages.Criminal reconciliation is the objective choice for the parties to a case.The theoretical basis of criminal reconciliation is enlightenment right of Contract Theory,Rawls\'s Theory of Justice and Habermas\'s Discourse Ethics.Consequently,the value of criminal reconciliation contains freedom and equality,fraternity and humanity,justice and efficiency as well as tolerance and forgiveness.The spirit of contract is the inherent character of criminal reconciliation.Private property is the economic security of criminal reconciliation.Advanced market economy and civil society contribute greatly to the demisability of state power and expansion of civil rights.If separation of power becomes inevitable,real source and legal safeguard will be provided to criminal reconciliation.


Criminal reconciliation is a method of solving crime has occurred andpart of discretionary circumstances of sentencing.State justice is the main way to cope with crime,while negotiated and recovery justice is just a kind of auxiliary means.Actually,those three modes could coexist and the legislation should expand applicable objects.The analysis of judicial interpretations of criminal reconciliation made by the Supreme Court and the Supreme Procuratorate and its applicable situation shed much light on solution method.By comparing sentencing criterion and sentencing proposal system from the perspective of Leniency for Pleading Guilty and Accepting Punishment,the research on criminal reconciliation will be deepened and broadened.


People oriented,which can maximizing the exercise of human\'s origin right,is the purport of all system renewal and reform.The outcome of criminal reconciliation changes the litigant\'s status radically,so defendant and victim will solve the crime problem together with state initiatively.


Keywords:Criminal Reconciliation,Substantive Reality,Procedural Reality,Restorative Justice,Authoritative Interpretation


李卫红2013年9月入学中国政法大学刑事司法学院,成为我的论文博士生,经过两年半时间的刻苦学习,以优秀博士论文成绩获得法学博士学位。对此,我颇感欣慰。


本书是在她的博士学位论文《论公诉案件的刑事和解》基础上又经过她三年多的修改、增加新内容,并定书名为《刑事和解的精神》。我认为这是她多年学术研究的总结,在刑事和解的问题研究上具有相当的创新性。


我国关于刑事和解的探讨最初体现在程序界面,它是对传统刑事诉讼的挑战。2012年《刑事诉讼法》第277条、第278条、第279条对此作为特别程序之一予以规定,2018年新《刑事诉讼法》的第288条、第289条、第290条规定的刑事和解,继续沿用未改。本书的精粹在于:在梳理基本概念、倡导基本理念后,着重讨论刑事和解的实体性与程序性这一内在的双重属性制度,弥补了以往学者单纯实体或单纯程序的片面研究的不足,全方位地体现刑事和解的精神所在。其主要观点是刑事和解的实体性不仅仅是行为人承担刑事责任的一种方法,也是一种酌定量刑情节;刑事和解的程序性在于以常态国家司法为主,以协商性司法、恢复性司法为辅的三种司法模式并存或交叉的追究犯罪流程,突破了传统刑事司法程序,拓宽了解决犯罪问题的方式方法。本书然后探讨现行刑事和解司法解释存在的问题及完善路径;在强调认罪认罚从宽制度重要作用之后,通过比较论证认罪认罚从宽与刑事和解的对接问题,从而拓深拓宽了刑事和解的研究。其中第八章是在博士学位论文基础上新增加的内容,凸显了作者对此问题不断进行深入探讨的努力。


刑事诉讼一直面临惩罚犯罪与保护人权、程序公正与实体公正的一致与矛盾的问题。没有打击犯罪,刑事诉讼法失去了其存在的前提;但保护人权同样重要,包括所有被侵害的集体人权、参与刑事诉讼的人的权利即诉讼参与人的权利,如辩护人、诉讼代理人的权利,特别是犯罪嫌疑人、被告人的权利。程序正义与实体正义的内涵要求基本是两个范畴,一般来说,实体正义就是最后结果的正义,而结果的做出以司法流程为保障。实体公正一是准确认定案件事实,二是依法准确定罪,三是量刑公平合理。程序公正不仅保障实体公正,还有其独立价值。司法作为最后一道屏障,其公信力乃是一种道义上的认同;权威性是强制力与社会认同的结合;而司法权威既要有公信力又要有强制力。反过来说,不公正不可能有公信力,因为公信力是公众内心道德上对正义的认可。


刑事和解的出现打破了上述相关规则,如本书开头的案例,检察官对一起强奸案进行和解,这本身就挑战了罪刑法定及无罪推定;再如被告人的行为构成盗窃罪,但双方和解后,被害人谅解了被告人,对行为人不判刑,其公平、公正、公信力、审判中心论等都受到质疑。本书在坚持传统刑事诉讼法学的相关规则基础上,提出符合逻辑的观点,比如刑事和解与刑法基本原则的关系——刑事和解与罪刑法定、刑事和解与罪责刑相适应、刑事和解与刑法面前人人平等;刑事和解与刑事诉讼理念的关系——刑事和解与无罪推定、刑事和解与司法公正、刑事和解与审判中心、刑事和解与化解社会矛盾促进社会和谐。上述关系从表面上看,无疑存在某种程度上的矛盾,但将它们分属在国家司法、协商性司法与恢复性司法的不同框架内,既独立存在又可和平共处、融于一体。


毋需讳言,本书还有许多需要更深入研究的问题,如制度运行的多维路径、实践操作的冲突与难点等。但本书作者还是展现了阶段性的研究成果,作者围绕学者们对“刑事和解”的各种争论,通过一些实证调研论证刑事和解制度的发展,将刑事和解的实体、程序实现及司法解释的完善立足于历史发展趋势去思考,可谓立意高远。同时,本书论证横跨哲学、社会学、政治学、经济学、法学等领域,涉猎甚广,但紧扣主题,广而不散,实属不易。本书从各个不同角度对刑事和解制度进行研究,对于我们更加深入地认识刑事和解制度具有重要意义。特别是对于刑事和解适用范围扩大之观点,为被害人、被告人及司法机关积极、主动地共同解决犯罪问题指明了可能的一条进路。该书资料旁征博引,文字深入浅出,中国特色明显,具有相当的理论价值和实践意义,为法学园地增添了一朵鲜艳的小花。


期待她贡献出更多更好的学术成果!


是为序!


陈光中


2019年5月8日于世纪城寓所

引言


2018年8月在河南省鲁山县,被告小赵(16岁)强行与被害人小花(17岁)发生性关系,在检察官的介入下双方冰释前嫌。这一案件的阶段性处理结果引起轩然大波,促使人们对刑事和解进行更深度的思考。本书将以此案例开篇与结尾,条分缕析地解读刑事和解的宗旨与要义,以诠释刑事和解的精神。


刑事和解包括“私了”和公诉案件的刑事和解,前者不被纳入司法程序,几乎存在于犯罪黑数中,大多案件未被官方掌握;而公诉案件的刑事和解才是本书研究的重点。2018年我国新修订的《刑事诉讼法》第288条、第289条、第290条规定了公诉案件的刑事和解程序,沿用了2012年《刑事诉讼法》第277条、第278条、第279条的规定,没做任何修改。虽然司法实践中已有了六年统一适用的刑事和解的标准,可人们还是疑惑,究竟什么是刑事和解?它是否就是变相的“花钱买刑”?通过什么程序可以实现刑事和解?为什么社会发展到今天,一定要用刑事和解来界定部分被告人的全部或部分刑事责任?这些问题需要我们从理论层面进行阐述,让“刑事和解”这一概念更为清晰,让其司法适用更加凸显人道、公平与正义。


到目前为止,“刑事和解”一词已在全球范围内被广泛使用,不管人们对刑事和解下怎样的定义,其适用结果的一个共同点就是被告人刑事责任的民事化或部分民事化,即法定的犯罪案件通过刑事和解或不再追究刑法规定的被告人的刑事责任或减轻被告人的刑事责任。刑事诉讼法学者将刑事和解作为一个程序进行研究,取得了丰硕成果,但这只是刑事和解的一个层面,刑事和解还具有实体性。只有将刑事和解的两个层面,即实体实现性与程序实现性结合起来研究,才可准确定位刑事和解,全面体现刑事和解的精神。

第一章 导论


第一节 刑事和解的意蕴


一 刑事和解的定义


(一)词义


从字面的意思来看,“刑事”是与犯罪有关的事,是广义上的犯罪,因为它不仅仅是刑法上规定的犯罪,还包括犯罪学意义上的犯罪及刑事政策学意义上的犯罪。[1]“和”的含义从古至今一直有争议,孔子论“和”的名言是:君子和而不同,小人同而不和。[2]荀子论和的名言是

....

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

本站仅展示书籍部分内容
如有任何咨询

请加微信10090337咨询

再显示