当前位置:
首页 > 社会科学 > 法律 > 民断是非pdf/doc/txt格式电子书下载

民断是非pdf/doc/txt格式电子书下载

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

民断是非pdf/doc/txt格式电子书下载

书名:民断是非pdf/doc/txt格式电子书下载

推荐语:

作者:深圳市法学会、

出版社:海天出版社

出版时间:2018-04-01

书籍编号:30613766

ISBN:9787550723726

正文语种:中文

字数:132988

版次:1

所属分类:社会科学-法律

全书内容:

民断是非pdf/doc/txt格式电子书下载

图书在版编目(CIP)数据


民断是非/深圳市法学会等编. - 深圳:海天出版社,2018.4


ISBN 978-7-5507-2372-6


Ⅰ. ①民… Ⅱ. ①深… Ⅲ. ①法制教育—概况—深圳 Ⅳ. ①D927.653


中国版本图书馆CIP数据核字(2018)第058166号




民断是非


MINDUAN SHIFEI


出 品 人 聂雄前


责任编辑 何志红


责任技编 梁立新


责任校对 陈军


封面设计 卓越律商文化


出版发行 海天出版社


地  址 深圳市彩田南路海天综合大厦(518033)


网  址 www.htph.com.cn


订购电话 0755-83460397(批发) 83460239(邮购)


排版制作 深圳市龙瀚文化传播有限公司(电话:0755-33133493)


印  刷 深圳市华信图文印务有限公司


开  本 787mm×1092mm 1/16


印  张 16.25


字  数 200千


版  次 2018年4月第1版


印  次 2018年4月第1次


定  价 48.00元


海天版图书版权所有,侵权必究。


海天版图书凡有印装质量问题,请随时向承印厂调换。

前言


为了积极响应党中央“全面推进依法治国”的举措,为了以实际行动参与到深圳市“一流法治城市”的建设,作为法律人,我们都应当思考:法律人,能够为社区普法活动、基层法律服务做点什么?


以我们的观察,深圳市目前的普法活动虽然受到了市民的喜爱和欢迎,但为了提高普法实效,在普法形式上有待进一步创新。我们认为,需要创造出这样一种普法形式:它既能吸引普通民众自发地、积极地参与,又能让其在参与过程中切实地体会和学习到法治的内涵、法律的思维。这样的普法活动,才能真正地“接地气”“有实效”。


基于此,我们“民断是非——大型思辨性公益普法活动”应运而生。一言以蔽之,该活动的宗旨就在于“明法析理,民辩是非”。具体体现为:


(1)主体上以普通市民评审为主、法律专家点评为辅;


(2)主题上体现为紧跟社会热点法律事件,贴近民生;


(3)方式上为依法辩论,充分讨论;


(4)效果上达到学法、守法、用法、普法的作用;


(5)价值上实现明法析理、促进法治。


正所谓“徒法不足以自行”,我们希望通过我们的努力,让广大市民在对社会热点问题的讨论中,做“关于法律的思考”和“依据法律思考”,在思考中学习法律,在法律中学会思考。


民断是非组委会


2014年12月16日星期二

序一
让法治思维成为市民解决问题的首选


深圳市法学会秘书长 李磊明


深圳市法学会作为市委领导与市委政法委主管下的群众团体、人民团体、学术团体,是政法战线的重要组成部分。积极开展法治宣传,创新普法方式,是学会的一项重要工作内容,也是学会落实市委部署,参与法治城市建设,提升市民法治素养的社会责任。市委领导也提出,组织法官、检察官、律师群体,以法律志愿者身份进社区、进企业、进校园,强化基层基础工作,从源头上预防和化解矛盾纠纷。


“民断是非”紧紧围绕当前社会转型期间出现的大量热点问题,邀请立法、执法、司法、仲裁员、律师、企事业法务等法律工作者,从法律的角度进行抗辩式争论,邀请法学专家进行点评,发动普通市民群众积极互动并进行评审,很好地将专业性和群众性结合起来,既指导法律实务工作者从社会效果角度评判某个案(事)件,避免机械理解法条,又启发法学工作者从法律社会学的角度研究理论问题,深刻剖析社会矛盾背后的深层次问题,也可以引导舆情,鼓励市民群众从中学法遵法守法用法,避免“舆论审判”的大量出现,逐步促进市民的法治素养与经济社会发展要求同步、与现代文明协调。


这项活动同时也是一个传播法治文化的重要途径,深圳图书馆提供的报告厅,是广义的“社区”,为广大的“读书人”和市民朋友营造出一个尊重知识、崇尚法治的良好氛围。深圳晚报作为市民百姓喜闻乐见的媒体,能够让更多的读者感受到“法眼看社会”的重要性。今后,这项活动还将深入到企业、社区、学校,发动来深建设者、居民、大中小学生积极参与,努力做到让全社会都运用法治思维和法治方式思考问题、解决问题。

序二
做法治精神最好的传播者


深圳报业集团副总编辑 深圳晚报总编辑 丁时照


在深圳市委提出“三化一平台”的大背景下,在创建一流法治城市的工作中,作为媒体,深圳晚报承担着义不容辞的责任。今年,深圳晚报在深圳市委政法委和市依法治市办的大力支持下,通过“法行深圳”专版,大力宣传深圳法治建设成就,为普及法治观念、践行法治精神,积极履行着媒体的责任和义务。


世界著名城市的普遍特征是:崇尚法治,坚守规则之治、自由平等的法治精神,从而形成城市的主要竞争力。因此,在一流法治城市建设中,“普法”无疑是其中非常重要的一环。提高大众参与性是增强普法教育效果的关键所在,一方面,当前社会各种法律事件频发;另一方面,很多市民有着自己法律观点和参与法治建设的热情,却寻找不到适合的表达平台。所以,作为“民断是非”的发起单位和主办单位之一,深圳晚报“法行深圳”将这个活动作为市委政法委“三进社区”的重要抓手,同时还担当着三个角色——“报春的燕子”,要将中央、省、市最新精神传递给市民;“辛勤的蜜蜂”,将法治精神和智慧传送给市民,还要和市民有所交流,拜市民为师;“治病的啄木鸟”,敢揭社会丑恶、敢打歪风邪气,让法治观念上通下达。


深圳晚报“法行深圳”能促成这一活动的成功举办,能够得到包括法学会、市图书馆、民商事调解中心和广东卓建律师事务所的大力支持,本身就说明了这样一个问题:我们有能力做法治精神最好的传播者。

序三
普及法律知识 传播法治文明


深圳图书馆副馆长 王冰


深圳图书馆作为深圳最重要、最有影响的公益文化设施之一,是城市文明的窗口,它既承担着参与社会普法工作的职责,也是展示城市法治文明成果的窗口。近年来,深圳图书馆以“普及法律知识,传播法治文明”为己任,在法律文献资源建设、宣传法治思想、普及法律知识、开展普法活动、提高公民法律意识、为政府提供法律文献信息参考服务等方面做了许多卓有成效的工作,取得了显著的社会效益,受到广大读者的好评。


“民断是非”以辩论的形式为市民营造更具互动性和吸引力的普法氛围,对于深圳图书馆来说,是一次普法活动的全新尝试。在过去的工作中,深圳图书馆积累了较为丰富的普法经验,汇聚了普法受众人群,搭建了相对成熟的普法平台;在未来的工作中,深圳图书馆将继续秉持“平等、开放、务实、免费”的服务理念,不断探索更加丰富、新颖的普法工作形式,为推进深圳市一流法治城市建设做出更大的贡献。

序四
为社会普法公益事业尽职尽责


深圳市民商事调解中心主任 石永青


为了推进深圳市一流法治城市建设,创新法治宣传推广形式,发挥调解、仲裁在深圳法治化建设中的独特作用,深圳市民商事调解中心积极参与、共同策划了“民断是非”这一公益普法项目。该项目将紧跟当前社会热点事件,紧贴普通市民生活,采用市民喜闻乐见的方式,打造既创新又“接地气”的法治宣传平台。


长期以来,深圳市民商事调解中心一直在社会热点法律问题研讨、社会现象公平正义探究方面,与深圳市的仲裁机构——深圳仲裁委员会开展了广泛的交流与合作。近年来,我们坚持走“市场化、法治化、国际化”道路,在从法律视角对社会热点问题进行评判时始终坚持了中立的、国际化立场。我们将根据“民断是非”每一期的不同主题,挑选合适的权威专家就正反两方的辩论做出专业、深入的点评,明法析理的同时,引导社会正能量的传递,从而为社会普法公益事业尽职尽责。


总之,我们几家主办方都希望通过该项目的不断运作与发展,能够积极探索出适应时代需求的创新普法模式,起到为国内其他城市输出先进法治理念和普法工作经验的探路作用。

序五
让思想发声 让法治开花


广东卓建律师事务所主任 张斌


为了将深圳建设成一流法治城市,法律人究竟该做些什么?在社会价值特别是法律价值发生冲突的情况下,法律人如何发出理性的声音?如何设计出一种全新的普法形式,它既能吸引普通民众自发地、积极地参与,又能让其在参与过程中切实地体会和学习到法治的内涵、法律的思维,进而培养规则意识和公民意识?最终,我们发现,以辩论的方式,吸收普通民众和法律专家来探讨社会热点问题,就能够同时实现上述目的,从而让普法活动真正地“接地气、有实效,更有创新意义”。


“我不同意你的观点,但是我坚决捍卫你说话的权利”,真理越辩越明,在平等平台的充分辩论时,在不同观点的激烈碰撞下,在理性思维的正确引导下,让不同的思想发声,主流的法律价值观也就会逐渐浮现于大众眼前,合理地看待和解决办法就会悄然显现,民众就会发现,原来,法治就在我们身边。

开幕仪式


1. 时间:2014年7月19日


2. 地点:深圳图书馆五楼报告厅


3. 出席嘉宾:深圳市委政法委副书记、市法学会常务副会长梁增昌,市法学会秘书长李磊明,深圳报业集团副总编辑、深圳晚报总编辑丁时照,深圳图书馆副馆长王冰,深圳市民商事调解中心副主任陈巧梅,深圳市律师协会副会长、广东卓建律师事务所主任张斌。


4. 领导致辞


出席“民断是非”启动仪式的深圳市委政法委副书记、市法学会常务副会长梁增昌先生在启动仪式致辞中突出了“民断是非”的公益普法性,他说,“民断是非”是在深圳创建一流法治城市、提升市民法律素养的形势下诞生的,是各主办单位打造的新型公益普法平台,是对市委极力推行的“三员三进社区”普法行动的新尝试。他希望活动更加注重专业性、群众性和公益性,关注市民关注的问题,让市民成为价值标准的仲裁者,为群众解决法律问题提供建设性的指引。


5. 现场掠影


民断是非pdf/doc/txt格式电子书下载

第一期
应不应该为『夺刀少年』组织单独高考


一、活动概况


1. 活动地点、时间


深圳图书馆五楼报告厅


2014年7月19日晚上7:00—9:00


2. 领导、嘉宾


(1)深圳市政法委副书记、深圳市法学会常务副会长 梁增昌


(2)深圳市法学会 秘书长 李磊明


(3)深圳晚报 总编辑 丁时照


(4)深圳市民商事调解中心 副主任 陈巧梅


(5)深圳图书馆 副馆长 王冰


(6)广东卓建律师事务所 主任 张斌


3. 点评专家


深圳仲裁委员会 仲裁员 罗旭红


4. 评审团成员


(1)深圳市诚汇通金融信息有限公司 财务 姜蓉


(2)深圳水务集团大涌水厂 部长 朱卫民


(3)深圳市物业(集团)股份有限公司 总经理 魏志


(4)瞭望中国杂志社 记者 贺琼


(5)深圳市重庆商会 会长 陈春


(6)深圳市国际贸易展览公司 总经理 王平


(7)深圳市恒创晟电子有限公司 董事长 程小波


(8)深圳市新晞石材有限公司 董事长 陈刚


(9)深圳市燃气集团公司 监理工程师 徐清泉


(10)长安标志雪铁龙汽车有限公司 综合管理部总监 张苗


(11)深圳市海格物流股份有限公司 综合管理部总监 刘丽娜(12)中房城镇建设投资基金管理有限公司 总经理 魏玮


(13)2014应届高考生 刘婷(已被上海大学录取)


(14)国际商业机器系统集成(深圳)有限公司(IBM)经理助理 黎夏芸


(15)深圳市龙岗中专 一级教师 李丽华


5. 辩论赛成员


(1)主持人:广东卓建律师事务所创始合伙人 杨林律师


(2)辩论赛队员


正方:毛晶晶、刘姝、陈国平、吴疆


反方:王一涵、李泽鑫、韩蔚薇、高超


二、主题背景


2014年5月31日,在全国瞩目的高考即将到来之际,年轻的考生柳艳兵为阻止歹徒刀砍无辜群众,挺身而出夺刀斗凶,换来一车人的生命安全,自己却身受重伤,无法参加高考。消息报道后,群众纷纷称赞其为“最美考生”,宜春市综治委授予柳艳兵“见义勇为先进个人”荣誉称号;南昌大学和宜春学院向柳艳兵伸出“橄榄枝”,表示愿意助其圆大学梦;教育部也表示,待其身体康复后,将为其组织单独考试。后经教育部同意,由江西省教育厅、教育考试院组织柳艳兵、易政勇进行了单独高考。


对此,有两种不同的观点:一部分网友提出,在当今社会要弘扬见义勇为精神,像柳艳兵、易政勇这样品德优秀的学生,应该为其组织单独高考;另一部分网友则表示,不应该为其组织单独高考。


请以此为话题,根据两种不同意见划分正反双方,展开辩论。


三、激辩是非


开篇立论


(正方一辩陈词)


谢谢主席,各位领导、各位观众,大家晚上好!


很高兴,今天我们一起来讨论应不应该为“夺刀少年”组织单独高考,我方认为是应该的。开宗明义,单独高考是指为一些特殊考生或受特殊事件影响的考生另行安排高考的制度。它在内容、规格、形式等方面均与统一高考一致,是高考改革的方向之一。接下来我阐述一下应该为夺刀少年组织单独高考的几点理由:


第一,为夺刀少年组织单独高考,体现高考制度原则性与灵活性的统一。首先,高考运行至今,存在诸多诟病,需要改革。相信大家都听过类似新闻,成都女生高考前出车祸,母亲当场身亡,她则身负重伤,昏迷之际依然牵挂高考。在不知母亲死讯的情况下,她坐着轮椅被推进了高考考场。为了高考,母亲的死活、自己的安危都可以不管,这样惨烈的考试,到底倡导什么?为了不让高考走向极端,我们需要不断探讨更为科学的人才选拔机制。其次,高考加分、破格录取、校长实名推荐等各种补充政策层出不穷。2013年底,教育部官方披露了高考改革方案,将探索部分科目一年多考、学生自主选择考试时间和次数等。可见,此次为夺刀少年组织单独高考为政策的出台提供了契机。


第二,为夺刀少年组织单独高考有及时性、合理性。相比其他救济途径,单独高考更及时、更合理。首先,高考是每位公民享有的权利,失权利则必有救济,而权利救济的一项基本原则就是及时救济,所谓“迟来的正义非正义”,为夺刀少年组织单独高考,保证了救济的及时性,反映了党和政府对见义勇为行为的高度重视,也印证了一个朴素的情怀“好人会有好报”。其次,直接保送等免考方式也有不妥,毕竟教育是为了培养德才兼备的人才,虽然夺刀少年的行为已经在道德方面为他赢得了满分,但知识层面是否符合要求,仍需要考试来检测。为夺刀少年组织的单独高考在考试形式和内容方面都与统一考试相对一致,因而实际并未降低对夺刀少年的考核标准,同样能选拔出知识水平合格的人才。可以说单独高考既对见义勇为者进行了褒奖,又寻求了制度的合法性,最大限度地体现了社会公平正义。


第三,为夺刀少年组织单独高考弘扬了人性关怀,肯定与传播了正能量。媒体采访夺刀少年为何这样做时,他的回答很简单,因为他不这样做将会有更多的人受伤。这不禁让我想起不久前的昆明暴恐事件,10余名暴徒持刀见人就砍,造成了29死143伤。在场的170多人,无一人冲上前去夺下歹徒的利刀,从而酿成了如此的惨剧。我又想起了我们可怜的小悦悦,在被汽车撞伤在地后,连续18位路人走过,都没有人上前施救,她来到这个世界才两年,还没好好看看这个世界就离开了。同样,砍人事件发生时,我们的主人公完全可以像其他人一样害怕、逃避,没有人会指责他们,此刻他们也许已经考进自己心仪的大学,和同学们出去游玩了。但是他没有,哪怕错过高考,甚至失去生命,救人为大。如果我们的社会多一些这样的英雄,就

....

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

本站仅展示书籍部分内容
如有任何咨询

请加微信10090337咨询

再显示