当前位置:
首页 > 社会科学 > 社会学 > 社会共识的形成pdf/doc/txt格式电子书下载

社会共识的形成pdf/doc/txt格式电子书下载

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

社会共识的形成pdf/doc/txt格式电子书下载

书名:社会共识的形成pdf/doc/txt格式电子书下载

推荐语:

作者:高文珺著

出版社:社会科学文献出版社

出版时间:2020-04-01

书籍编号:30623407

ISBN:9787520165648

正文语种:中文

字数:207802

版次:1

所属分类:社会科学-社会学

全书内容:

社会共识的形成pdf/doc/txt格式电子书下载

图书在版编目(CIP)数据


社会共识的形成/高文珺著.--北京:社会科学文献出版社,2020.4


(社会心理建设丛书)


ISBN 978-7-5201-6564-8


Ⅰ.①社… Ⅱ.①高… Ⅲ.①认识论-研究 Ⅳ.①B017


中国版本图书馆CIP数据核字(2020)第063166号


社会心理建设丛书


社会共识的形成


著者/高文珺


出版人/谢寿光


责任编辑/杨桂凤


文稿编辑/张真真


出版/社会科学文献出版社·群学出版分社(010)59366453


地址:北京市北三环中路甲29号院华龙大厦 邮编:100029


网址:www.ssap.com.cn


发行/市场营销中心(010)59367081 59367083


印装/三河市尚艺印装有限公司


规格/开本:787mm×1092mm 1/16


印张:17.25 字数:280千字


版次/2020年4月第1版 2020年4月第1次印刷


书号/ISBN 978-7-5201-6564-8


定价/118.00元


本书如有印装质量问题,请与读者服务中心(010-59367028)联系


版权所有 翻印必究

社会共识的形成pdf/doc/txt格式电子书下载


◆本书为国家社会科学基金重大项目“社会心理建设:社会治理的心理学路径”(项目批准号:16ZDA231)的阶段性成果。


◆本书为国家社会科学基金项目“社会共识形成和作用机制研究”(项目批准号:14CSH001)的研究成果。


◆本书为中国社会科学院综合集成实验室内容建设后期资助成果。

“社会心理建设”丛书总序


2018年是改革开放40周年,在这40年中,中国人经历了快速的现代化过程,经济高速发展,社会快速变革,城乡格局迅速变化,加上信息化、互联网、全球化的助推,中国民众的社会心态已经发生了巨大的变化。


在过去的20多年,我们中国社会科学院社会学研究所社会心理学研究室(社会心理学研究中心)一直关注中国的社会心态,社会心态研究是我们最核心的课题之一。我们进行了大量的社会心态研究,包括实验研究、问卷调查和定性研究,也在回溯社会学、社会心理学等学科经典及其进展中寻找支撑社会心态研究的理论。通过持续的研究和探索,我们基本完成了社会心态结构和指标体系的建构,初步完成了社会心态指标和测量工具的编制,初步建立了分析社会心态特点和变化的框架。这些研究成果体现在我们研究团队申请立项和完成的国家社科基金项目(一个重大项目、一个重点项目、五个一般项目和青年项目)、中国社会科学院重点项目和一系列的创新工程项目、中央和各级政府委托项目、国际合作项目等中,也体现为我们团队发表在国内外各种学术期刊上的大量研究报告和论文、国内一些报刊理论版上的理论文章,为中央和地方决策机构提供的政策建议类报告,以及我们从2011年开始每年连续出版的“社会心态蓝皮书”。我们的研究得到了学术界、政府部门、新闻媒体和全社会的关注和肯定。社会心态研究也逐渐发展为一种很有影响的研究范式。


随着社会的发展,社会心态问题越来越受到全社会的关注,已经成为社会治理中的核心问题。在“十二五”规划中就已提出、党的十八大报告又重申了要“弘扬科学精神,加强人文关怀,注重心理疏导,培育奋发进取、理性平和、开放包容的社会心态”。党的十九大报告进一步提出“加强社会心理服务体系建设,培育自尊自信、理性平和、积极向上的社会心态”,并且作为社会治理的重要内容。党的十九大的主题是“不忘初心、牢记使命”,明确了中国共产党人的初心和使命就是“为中国人民谋幸福,为中华民族谋复兴”。党的十九大报告指出,“不断满足人民日益增长的美好生活需要,促进社会公平正义,形成有效的社会治理、良好秩序,使人民获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续”。需要是社会心态的核心概念和指标,人民群众需要的基本状况和满足程度一直是社会心态研究的重要内容,社会情绪管理、社会价值观的引导、社会关系的改善、社会共识的达成都是社会心态研究的核心议题,在以往的研究中我们不断提出新的问题,不断寻找答案。我们在“十三五”规划的研究课题中提出“社会心理建设”的建议(见本丛书中《社会心态理论前沿》一书的第十四章),因为我们认识到,良好社会心态的培育需要依赖社会治理才能够实现,有效的社会治理离不开对于当时社会心态的了解和理解,社会心态对于社会发展具有重要的影响力。2016年由我主持的国家社科基金重大项目“社会心理建设:社会治理的心理学路径”被批准立项,这个课题将从社会心理学角度探讨如何实现有效的社会治理。我们希望以以往的社会心态研究为基础,进一步推动社会心态研究成为研究社会发展的社会心理学,既要注重理论的探讨,也要重视社会实践,使社会心理建设成为继经济建设、法制建设、社会建设、文化建设之后社会治理体系的一个重要组成部分。


“社会心理建设丛书”的出版就是对这一探索的延续,希望这套丛书的出版能吸引更多的研究者关注这一主题,投入这一领域的研究,产生更多有影响的成果,推动社会治理体系的完善。


丛书主编 王俊秀


中国社会科学院社会学研究所社会心理学研究室(社会心理学研究中心)主任,研究员,博士生导师

引言


社会共识(social consensus)是社会凝聚和稳定发展的心理基础。从语言、着装习俗、礼仪举止到社会规范、文化观念和道德观念,要想实现其功能,发挥其作用,都有赖于群体成员的共同接受和认可。社会共识让社会个体可以预期社会中其他人的行为,让社会有效地运作起来。社会共识从何而来,如何发挥其作用,引发了很多研究者的关注,哲学、社会学、心理学、人类学、政治学、管理学、传播学等领域的研究者,都对社会共识问题进行过探讨。在社会心理学领域,社会共识可理解为社会成员对社会事物及其相互关系的大体一致或接近的看法(杨宜音、张曙光,2013)。从这一定义理解的话,可研究的社会共识的范围广泛,包括人们对不同事物或不同社会问题的共识。本书对于社会共识的研究,不是针对某一具体的共识,而是在更宽泛的层面上,从社会心理学的视角出发,去探讨社会共识的特点,社会共识的形成受哪些因素的影响,社会共识如何影响人们的行为表现,如何从社会共识的视角去理解社会问题。


具体而言,本书将在理论分析基础上,提出社会共识的形成和作用机制的概念框架,围绕这个概念框架开展实证研究,从理论和实证角度,探讨以下三方面的内容:第一个内容就是了解关于某一社会事物的社会共识是怎样的,有什么特征;第二个内容就是分析这种社会共识会产生怎样的社会心理效应,对人们的心理和行为产生怎样的影响,也就是社会共识的作用;第三个内容就是分析社会共识是怎样形成的,有哪些关键因素影响社会共识的建立,也就是社会共识形成的过程和机制研究。


为了更清晰地阐释这三方面的研究内容,在论述结构上,本书将理论探讨和实证研究分为上下两编,在本书上编,将结合现有理论,从理论层面分析社会共识的内涵、特点、形成和作用的机制。在本书下编,将根据具体的实证研究,逐一对社会共识相关问题做具体的剖析,也为理论观点提供数据支撑。在实证研究中,需要将社会共识操作化和具体化,针对某一社会共识进行具体分析,本研究所涉及的具体的社会共识现象大体可以涵盖以下三个方面:第一是偏于宏观的社会心态层面的社会共识,比如社会价值观、社会公平感和社会信任;第二是对某一具体社会现象或事件的社会共识,比如针对专业心理求助行为、亲社会行为和腐败问题等社会现象所形成的共识;第三是对特定群体/机构的共识,比如对心理疾病患者、少数民族群体、警察和医生的共识性印象。本研究将从上述三个方面的社会共识中选取一些具有代表性的共识现象,采用调查法、社会心理学实验方法和计算机模拟法,逐一进行研究。具体的章节内容如下。


第一章探讨了主体间共识理论对于社会共识问题的理解。在主体间共识理论视角下,对于社会共识的性质和分析层次、社会共识的动态形成和维持机制以及社会共识对于认知和行为的影响等问题,逐一进行了理论分析。最后总结了主体间共识理论对于社会共识研究的意义,提出主体间共识可作为个体外层面社会共识和个体层面社会共识之间的桥梁。


第二章着重介绍了社会心理学中关于“共识”的重要理论之一——社会表征理论。从社会表征理论的发展脉络基础上,看社会心理学对于“共识”理解的演变,介绍了社会表征理论框架下,社会表征这一社会共识概念的内涵、功能、结构和特点,重点引入社会表征的形成过程分析来理解社会共识的形成过程。最后总结了社会表征视角下开展的社会共识研究实例和多样的研究方法。


第三章以复杂性理论来揭示社会共识形成和作用过程中的动态机制。一方面探讨了复杂性社会网络对于社会共识产生的解读,另一方面分析了如何通过基于行动者模型(ABM)等计算模型来模拟社会共识的动态演化过程。最后对分析社会共识形成的建模方法进行了简单的介绍。


第四章在主体间共识理论、社会表征理论和复杂性理论的基础上,提出了社会共识理论分析框架。探讨了三种理论对于社会共识分析的侧重点和借鉴意义,提出社会共识研究框架并解释了框架的含义。


第五章开始进入了实证研究篇章,本章研究的是关于社会共识的跨层面分析问题。所分析的具体社会共识是社会文化价值观,通过结合社会生态心理学和主体间共识理论的内容,将个体外层面、个体层面和主体间层面三个层面结合起来,对社会文化价值观共识进行了分析和比较。


第六章关注的是亚群体内的社会共识特点,所分析的具体社会共识仍然是社会文化价值观。本研究以主体间共识理论为基础,分析了“90后”青年不同层面的价值观共识,以及这两个层面共识的社会心理效应,即共识对于行为所产生的影响。


第七章关注的是人们关于特定社会现象的社会共识,所分析的具体的社会共识是人们有关心理疾病和专业心理健康服务的心理健康学识共识信念。在主体间共识理论基础上,探讨了公众个人和主体间层面的心理健康学识共识信念的特点和差异,重点分析了两个层面的共识对于专业心理求助行为的影响。


第八章分析的是人们关于特定群体的社会共识,具体分析的社会共识是人们对于心理疾病和心理疾病患者的社会表征。研究以社会表征为理论基础,具体分析了心理疾病社会表征的多维结构特点,从而了解人们有关心理疾病的社会共识特征,在此基础上进一步分析这一社会表征在形成过程中,受到哪些因素的影响,比如传统价值观、人口学结构等因素。


第九章侧重于分析社会共识的作用机制,具体分析的社会共识仍然是心理疾病社会表征。以社会表征理论作为理论基础,分析了心理疾病社会表征对于公众相关行为的影响,如心理疾病社会表征如何影响公众接近和帮助心理疾病患者的意愿,如何影响人们进行专业心理求助的意愿。分别探讨了在社会表征作用于行为的过程之中,公众污名感知和家族主义情感的中介和调节作用,由此分析社会共识的作用机制。


第十章将重点放在社会共识与社会行为改变之上,通过实验的方法验证社会共识改变是否会改变人们的态度和行为。具体研究的社会共识是描述性规范,这是一种主体间共识,研究的态度是道德情绪体验。实验中通过操纵人们的描述性规范这一社会共识,观察人们的情绪体验是否会发生实质性的变化,提出社会共识对于管理社会情绪和行为的现实意义。


第十一章关注社会共识的动态形成机制,以复杂性理论为基础,通过基于行动者模型对社会共识的形成进行计算模拟。在建模过程中,充分考虑社会共识形成过程中人际沟通的一些重要变量,如观点分布、信息沟通策略、沟通双方的个体差异等因素,由此分析在何种情况下,社会共识更容易形成。

上编 理论探讨


第一章 主体间共识视角下的社会共识


第一节 什么是主体间共识


主体间共识(intersubjective consensus),又称主体间知觉(intersubjective perceptions)、主体间规范(intersubjective norms),是由Wan和Chiu等提出的一个用于研究文化的新视角(Wan,Chiu,Peng,& Tam,2007;Wan & Chiu,2011)。这一视角的提出是为了解决以往文化研究中出现的矛盾结果,由此更好地解释文化对心理过程的影响,从共识层面理解文化及文化的影响。


在传统的文化研究中,文化共识信念的获得是通过研究文化成员个人的心理特征,其逻辑假定是个体的观念、价值观和信念汇总在一起,就可以反映文化的公共表征。基于这种逻辑,研究中要是探讨文化认知和行为的差异,主要是通过比较文化成员个体相关信念和行为的平均值来实现,比如东西方文化个体主义和集体主义(Hofstede,1980)、独立我和互依我的自我概念(Markus & Kitayama,1991)、整体性(holistic)和分析性(analytical)认知方式(Nisbett,Peng,Choi,& Norenzayan,2001)、促进(promotion)和规避(prevention)调节取向(Lockwood,Marshall,& Sadler,2005)等文化共识信念的差异研究,这些文化差异与人们的感受和文化研究专家的预期都是一致的,因此一度成为文化共识研究的主流观点。但是,越来越多的研究结果表明,这种以平均化个体来代表社会共识的研究范式存在局限。一项元分析研究显示,不同群体的人所自我报告的个体主义和集体主义之间没有显著的群体差异,很难用个体主义和集体主义来解释文化之间的共识信念或认知上的差异(Oyserman,Coon,& Kemmelmeier,2002)。这表明个体化的分析视角,至少在两个方面无法全面解释文化共识的差异。第一,文化成员个体平均的心理特征并不总能反映出专家所预期的文化差异(Wan & Chiu,2009;Zou,Tam,Morris et al.,2009);第二,个体的心理特征对于文化相关的个体信念或行为的解释力度有限(Shteynberg,Gelfand,& Kim,2009;Wan,Tam,& Chiu,2010)。这种个体化研究视角的局限,可能是因为参照群体效应,有研究显示,调查对象自我报告的个体特征一定程度上是社会比较的结果(Heine,Buchtel,& Norenzayan,2008;Heine,Lehman,Peng,& Greenholtz,2002),通过和文化群体中的其他人进行对比来报告自己的想法。比如,美国和中国的调查对象可能都报告自己是个体主义的,因为他们认为自己比其所在文化中的其他人更个体主义化,由此使得两个国家的调查对象在自我报告的个体主义平均值上没有差异。因此,人们对于他人的感知成了一种隐形的对比标准,模糊了文化之间的差异,并成为行为的影响因素。从这一角度来看,个体化的研究共识的视角可能会忽视文化中的重要部分,也就是主体间的部分。


主体间共识指的是在某一社会文化群体中,人们对群体或文化中大多数人的价值观、信念、偏好和行为所共同持有的某些假设(Wan &

....

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

本站仅展示书籍部分内容
如有任何咨询

请加微信10090337咨询

再显示