当前位置:
首页 > 社会科学 > 社会学 > 中国研究(2020年第25期)pdf/doc/txt格式电子书下载

中国研究(2020年第25期)pdf/doc/txt格式电子书下载

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

中国研究(2020年第25期)pdf/doc/txt格式电子书下载

书名:中国研究(2020年第25期)pdf/doc/txt格式电子书下载

推荐语:

作者:周晓虹,谢曙光

出版社:社会科学文献出版社

出版时间:2020-05-01

书籍编号:30623418

ISBN:9787520163859

正文语种:中文

字数:256354

版次:1

所属分类:社会科学-社会学

全书内容:

中国研究(2020年第25期)pdf/doc/txt格式电子书下载

图书在版编目(CIP)数据


中国研究.第25期 / 周晓虹,谢曙光主编.--北京:社会科学文献出版社,2020.5


ISBN 978-7-5201-6385-9


Ⅰ.①中… Ⅱ.①周… ②谢… Ⅲ.①社会发展-研究-中国-现代-丛刊 Ⅳ.①D668-55


中国版本图书馆CIP数据核字(2020)第041947号






中国研究(第25期)


主  编 / 周晓虹 谢曙光


出版 人 / 谢寿光


责任编辑 / 胡庆英


文稿编辑 / 程激清


出  版 / 社会科学文献出版社·群学出版分社(010)59366453


      地址:北京市北三环中路甲29号院华龙大厦 邮编:100029


      网址:www.ssap.com.cn


发  行 / 市场营销中心(010)59367081 59367083


印  装 / 三河市龙林印务有限公司


规  格 / 开本:787mm×1092mm 1/16


      印张:16.75 字数:290千字


版  次 / 2020年5月第1版 2020年5月第1次印刷


书  号 / ISBN 978-7-5201-6385-9


定  价 / 98.00元


本书如有印装质量问题,请与读者服务中心(010-59367028)联系


中国研究(2020年第25期)pdf/doc/txt格式电子书下载版权所有 翻印必究

中国研究(2020年第25期)pdf/doc/txt格式电子书下载

编委会


封面题字:金耀基


编辑委员会(按姓氏音序排列):


陈云松(南京大学)


邓鹏(美国海波因特大学)


范可(南京大学)


贺雪峰(武汉大学)


黄平(中国社会科学院)


加加美光行(日本爱知大学)


金光亿(韩国首尔大学)


林南(美国杜克大学)


刘宏(英国曼彻斯特大学)


刘林平(南京大学)


孙江(南京大学)


谢寿光(社会科学文献出版社)


阎云翔(美国加州大学洛杉矶分校)


杨德睿(南京大学)


杨念群(中国人民大学)


应星(清华大学)


园田茂人(日本东京大学)


翟学伟(南京大学)


张静(北京大学)


张乐天(复旦大学)


赵鼎新(美国芝加哥大学)


周大鸣(中山大学)


周海燕(南京大学)


周晓虹(南京大学)


周怡(复旦大学)


Anagnost,Ann(美国华盛顿大学)


Christiansen,Flemming(英国利兹大学)


Duara,Prasenjit(美国芝加哥大学)


Friedman,Edward (美国威斯康星大学)


Houlden,Gordon(加拿大爱尔伯特大学)


Mohanty,Manoranjan(印度德里大学)


Perry,Elizabeth (美国哈佛大学)


Stafford,Charles(英国伦敦经济学院)


Unger,Jonathan(澳大利亚国立大学)


Vogel,Ezra F.(美国哈佛大学)


主编:


周晓虹 谢曙光


编辑部主任:


邓燕华


编辑:


贺光烨


陆 远


钱力成


杨渝东


朱安新


英文编辑:


秦 晨

发刊词


作为新兴的社会科学研究领域,“中国研究”(China Studies)可以看作1949年后由中华人民共和国的横空出世所引发的一种必然的学术反应。而当1978年由改革开放所引发的“第二次革命”兴起之后,这门首先发端于“西方”的学术至少在如下两个方面发生了变化:一是研究阵容不断壮大,尤其是有越来越多的中国学者加入了对其生活其间的社会的研究;二是逐渐脱离了冷战时期作为“中国观察学”所带有的实用主义倾向和意识形态的束缚,研究领域不断扩展,并在近十年以来显示出走向繁荣的迹象。


不过,考虑到“渐进式改革”所引发的自然生态与社会景观的剧烈变迁,考虑到中国社会空间固有的复杂性和多样性,我们不能不承认,作为科学的“中国研究”似乎才刚刚起步。与这个巨大有机体浓缩了19世纪、20世纪和21世纪三个世纪,凝聚了农业、工业及“后工业”三种社会的博大厚重相比,与它的庞大的人口及其散发的无尽的能量相比,与它的让人兴奋又令人困惑的矛盾性相比,现有的中国研究依然显得单薄、单调和单纯。从能够切近它的适当的研究方法,到足以解释它的经得住验证的理论,都仍然处于摸索阶段;从对于其制度和状况的具体描述,到对于其文化和哲学的抽象归纳,也依旧给人以支离破碎之感。


基于这种认识,我们决定出版《中国研究》。这份在中国本土编辑的以“当代中国”为研究客体的学术刊物,将成为中国学界面向全球的开放的学术园地,承担起海内外学术同人沟通和交流的媒介作用,为促进中国研究领域的日益精进而努力。


《中国研究》将本着开放和务实的精神,坚持宏观视野和问题取向。这是它的办刊宗旨。


开放性是指它的跨学科性和综合性。《中国研究》将努力突破单一学科的局限和研究领域的禁区。政治、经济、社会、文化和环境等,都既属于它的研究范围,也成为它的研究视角。开放性同时也包括研究主体(研究者)的多样性,不同学术背景和志向的学者,只要他(她)坚守学术共同体所公认的伦理规范,将得到同样的尊重。需要强调的是,鉴于学术界目前的状况和学术事业发展的考虑,我们特别鼓励和支持学术新人的艰苦劳作。


务实性是指它的实证性和经验性。《中国研究》奉行“多谈些问题,少谈些主义”的主张,希冀重点置于中国的基层社会,从微观的问题或现实经验入手,在对许多单个领域、地域进行切实调查和深入研究的基础上,追求最终的对中国社会整体的通透认识。它当然期望博大而混沌的中国最终能产生宏大而精确的理论,但也努力避免“宏大理论”先行或抽象概念主导下的天马行空式的空谈。务实性还表现在鼓励朴实平易的文风和学风,倡导平和的学术批评氛围。


《中国研究》属于全球中国学界展示睿智的公共空间,而不是少数编辑、学者的封闭领地。为此,我们热切希望整个中国学界的广泛参与,希望有广泛而深层的互动。同时,我们也真诚欢迎来自学术界的监督和批评。这种严肃的监督和批评是《中国研究》健康成长的重要前提。


《中国研究》编辑委员会


2005年5月

主持人语


变迁时代的性别社会学


王曦影 刘柳[1]


中国的女性和性少数群体,不论其年龄和身份状态,该如何应对由于全球化及社会的快速变化而带来的挑战?TA们如何在家庭、亲密关系、社区发展、学校、文化等不同场域发展自己、争取权利以及建构自己的主体?TA们又如何处理与阶层、代际、遗产分配、户籍制度等一系列复杂因素混杂在一起的社会性别问题?感谢《中国研究》的邀请,本次特刊的十三篇原创论文关注了在中国社会中十分重要然而又常常被忽视的社会性别议题。这些论文共分为三大主题,即“家庭中的社会性别与权力博弈”、“性别教育与青少年亚文化”及“性别、福利与社会干预”。另外,还有书评与随笔。


本特刊的第一个主题——“家庭中的社会性别与权力博弈”下的五篇论文,探讨了与婚姻家庭相关的社会性别议题。尽管这五篇论文的主题不尽相同,但它们都或多或少地运用了个体化和家庭主义的理论,考察了相亲、打工嫂、代际养育、遗产分配等社会现象,并尝试讨论了“奋斗个体”这一概念在中国家庭研究中应用的可能。同时,代际互动成为这一组论文的另一核心主题,即便在讨论看似更为个体化的相亲议题时,代际交换、代际互惠或代际权利争夺也成为个体建构主体性和做出选择的最为重要的影响因素之一。这也从另一个侧面彰显了中国家庭研究的文化特点,纵向的代际关系和亲子关系常常比横向的亲密关系得到更多的关注。


钟晓慧的《个体化理论下的中国家庭研究:转向与启示》是一篇系统的综述文章,也是一篇理论探讨型论文,为这一主题奠定了理论探讨的基调。首先,该文从梳理西方个体化理论的发展和流变开始,指出教育、流动和竞争形成合力,推动了个体化的发展和家庭形态与关系的变化;尤其是“世界家庭”的出现,使个体在成为积极塑造者的同时,既拥有“自由和解放”,又要“独自面对风险”。其次,该文将视角聚焦到东亚及中国,探讨个体化理论在这一区域的适用性,并指出东亚社会缺乏个人主义的个体化的实质,这也使中国的家庭研究呈现了家庭主义和个体主义分庭抗礼的特点。最后,该文尝试运用“奋斗个体”的概念来综述现有的运用个体化理论开展的中国家庭研究,讨论如何以此为基础进而开拓中国家庭研究的新领域和新议题。郑静的《“中国式相亲”里的代际互动》以中国女性相亲择偶为入手点,进而讨论代际关系、代际交换与代际权力博弈。该研究指出,在相亲网站、交友俱乐部等新兴相亲方式开始出现的同时,城市女性比农村女性更加青睐父母亲友帮忙介绍对象与安排约会这类较传统的相亲模式,这也成为一种具有互惠性质的代际交换的实践。向小平、曾洁雯的《打工嫂的乡城流动与家庭权力关系的变迁》是本主题下五篇论文里唯一一篇将关注点聚焦于夫妻关系的作品。该文关注已婚打工嫂群体,以其独自外出打工作为时间点,考察了她们外出前后夫妻关系和权力的变化。该文发现,一方面,外出打工使打工嫂们增强了对家庭资源的控制力,削弱了来自丈夫的控制,提升了自主权和性别意识;另一方面,外出打工并未增加打工嫂对丈夫的约束力,也未能从根本上改变农村家庭的资源分配格局。魏伟、高晓君的《中国同性育儿家庭中的隔代照料》一文关注了同性家庭的育儿议题。该文发现,与主流的异性恋家庭一样,祖辈广泛参与这些家庭中对孙辈的照料,构成了与西方国家同性家庭之间最为突出的差别。这种同性育儿家庭中的隔代照料,体现了传统家本位伦理和现代个人本位追求之间的平衡。这既缓解了成年同性恋子女的出柜困难,又使这些“另类”家庭在一定程度上得以正常化,彰显了中国家庭代际关系新的流变。沈奕斐的《从兄弟均分到子女平等?——多子女家庭遗产分配的公平逻辑》一文探讨了进入现代化社会的中国城市多子女家庭中的遗产分配议题。该研究采取了定量研究和质性访谈相结合的研究方法,并有实验性色彩,在研究方法上具有一定的创新。研究发现,当代中国城市家庭的遗产分配虽然呈现了子女均分的特点,然而研究对象更关注的是子女的排行而非性别。同时,遗产分配中重视男性的传统并没有完全被男女平等的继承原则所取代。


本特刊的第二个主题是“性别教育与青少年亚文化”。在这一主题下共有四篇论文,其中两篇文章关注校园欺凌,而另外两篇文章则关注教育领域中的性别平等。


裴谕新、陈静雯的《性别刻板印象与性别欺凌——一项社工主导的校园性别教育课程实践》和杨梨、王曦影的《同伴群体中力量不对等机制的形成与运作——基于高中校园欺凌的案例研究》研究了校园欺凌的现象。前文运用行动研究的方法,探索在中学开展性别教育课程,实现预防和干预性别欺凌的效果;后文则采用了参与观察和访谈的方法,力图还原某高中学生欺凌的生态环境,并呈现以学业成就、社会能力以及性别不平等因素勾勒出来的校园欺凌地图。陈彬莉、白晓曦的《女孩的数学成绩何以优于男孩?——基于CEPS 2013年的基线调查数据》和王晓焘的《大学生考研意愿的性别差异研究》分别关注了基础教育阶段和高等教育阶段的性别差异和性别不平等。前文发现,虽然在初中阶段,女孩的数学成绩优于男孩,但是性别刻板印象却导致女孩较低的数学能力认知;而同时,女孩及其父母的高教育期待、女孩在学校教育过程中高自律的卷入又在一定程度上补偿了性别刻板印象所带来的负面影响。后文发现,高等教育阶段性别不平等问题仍然存在,女性仍然处在性别弱势地位;相对于男大学生而言,女大学生的考研意愿更易受到先赋性的家庭背景因素的影响。


本特刊的最后一个主题是“性别、福利与社会干预”。这一主题也包括四篇文章,它们主要关注了如何为弱势群体女性提供福利支持与服务,体现了性别研究的社会关怀,以及推动社会公平和正义的行动取向。


杨力超的《发展援助项目中的社会性别与参与式方法——以内蒙古某项目为案例的人类学研究》,从发展的视角深入探析了社会性别和参与式方法在中国的发展实践中落地生根所面临的制度和文化困境,并指出国外发展援助项目只有更加深刻地理解项目实施当地特定的社会和文化现状,才有可能真正助力中国发展。刘柳的《弱势群体女性犯罪原因分析及社会福利支持探讨》一文指出,因为得不到充分的社会福利支持以及专业社会工作服务,原本作为受害者或处于困境中的弱势群体女性却可能走上犯罪的道路。因此,作者认为,可以通过社会福利改进与增加社会工作介入服务的方法,在一定程度上预防、缓解或遏制弱势群体女性的犯罪。丁瑜、杨凯文的《妇联购买“反家暴”社工服务案例——一项性别与新制度主义相融合的研究》和张柳、王曦影的《家庭暴力的社会生态学个案研究》两篇论文均为关注家庭暴力问题的案例研究。前文关注一个由妇联向社工机构购买的“反家暴”服务项目,而后文则关注一个真实的家暴案例。前文将多部门联动聚焦于分析妇联与社工机构互动、角力与折中,提出将社会性别分析和新制度主义对话与结合的必要性;而后文则改造了西方的“暴力循环升级”的理论,指出低效的多部门联动如何在循环圈中发挥作用,导致了暴力的升级,从而恶化和加重了受暴妇女的危险处境。


综合来看,本次特刊的全部论文均采用社会学质性或定量的研究方法,且绝大部分采用了一手实证数据和经验资料,并进行了翔实、系统的分析,可被视为在当代急剧变迁的中国社会中较为丰富和全面的性别社会学研究文集。我们感谢所有论文作者的支持与参与。



[1]王曦影,北京师范大学教育学部教育基本理论研究院教授、博导;刘柳,南京大学社会学院副教授。

主题研讨I:家庭中的社会性别与权力博弈


个体化理论下的中国家庭研究:转向与启示


钟晓慧[1]


摘要:近年来,中国婚姻家庭等亲密关系领域发生剧烈变化,引起研究者高度关注,家庭研究出现明显复苏。个体化理论在经典家庭现代化理论之外,为理解中国转型期家庭变迁提供了新的视角。本文基于个体化理论的主要文献和中国具体情况,梳理和评述主要的家庭研究成果及其观点,并讨论对中国家庭研究的启发。本文强调三个观点:一是个体化理论的论述逻辑与劳动力市场、技术进步和福利制度调整紧密相联,但是个体化在中西方社会有不同的内涵;二是由个体化理论提炼出的中国“奋斗个体”概念,有助于揭示中国家庭在改革开放以来对国家建设的贡献和脆弱性;三是个体化理论为中国家庭研究带出了新的研究议题。


关键词:个体化 奋斗个体 亲密关系 家庭变迁


一 导论:家庭研究与范畴转移


家庭是诸多社会结构中的一种,也是社会学、人类学等社会科学的研究对象。但是,在讨论社会冲突和社会变革的动力机制时,家庭一般不处于中心位置。研究者通常考察公共领域中的结构,例如阶级、职业、种族等;家庭属于私人生活领域,不在此列。这暗含一种假定,即家庭变化(例如,从主干家庭到核心家庭)被看作更大的外部结构(如政治、法律制度、市场等)变迁的一种后果,从属于社会变化的一个侧面,而不是相反。


德国社会学家乌尔里希·贝克(Ulrich Beck)提出了一种完全不同的研究路径。从个体化(individualization)和风险社会(risk society)的理论视角出发(贝克,2004;贝克、贝克,2011a),贝克夫妇将家庭、婚姻等亲密关系提升到十分重要的研究位置上。在他们看来,现代性晚期和资本主义全球化的发展,打破了传统界限,使个体与社会制度之间出现“关系

....

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

本站仅展示书籍部分内容
如有任何咨询

请加微信10090337咨询

再显示