当前位置:
首页 > 社会科学 > 社会学 > 开放边界的经济社会学pdf/doc/txt格式电子书下载

开放边界的经济社会学pdf/doc/txt格式电子书下载

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

开放边界的经济社会学pdf/doc/txt格式电子书下载

书名:开放边界的经济社会学pdf/doc/txt格式电子书下载

推荐语:

作者:刘世定、

出版社:社会科学文献出版社

出版时间:2020-07-01

书籍编号:30626539

ISBN:9787520166973

正文语种:中文

字数:356308

版次:1

所属分类:社会科学-社会学

全书内容:

开放边界的经济社会学pdf/doc/txt格式电子书下载

导言


刘世定 劳伦斯·罗兰-伯格 张文宏[1]


2008年5月24~25日,罗兰(Laurence Roulleau-Berger)教授等法国经济社会学家得到法国国家科学研究中心PICS(科学合作国际计划)项目的支持到北京交流访问,在北京大学中国社会与发展研究中心和中国的经济社会学研究者一起召开了主题为“中法经济社会学新边界”的研讨会,继而又分别于2009年和2010年在北京大学和上海大学召开了两次研讨会。此后,因这几次研讨会而建立联系的两国研究者又进行了多种形式的交流与合作。本文集的论文主要来自上述几次研讨和交流。


将学科边界作为研讨会的标题,是两国研究者前期交流的结果。如此设定的原因,首先是基于国际范围内经济社会学发展的一个态势。熟悉经济学和社会学这两个学科关系的人都知道,从20世纪初期到60年代,美国的社会学和经济学曾有过互不关心对方的研究甚至回避和对方的研究产生交叉的一段疏远时期。与此相应,在社会学界,所谓“剩余策略”,即只研究经济学不研究的领域,竟一度广为扩散,产生了深远影响。在这段时间中,虽然有自觉或不自觉跨越这条边界的学者,但在打破原有学科边界方面,并没有产生广泛的实质性影响。这种隔离状态自20世纪70年代以后被逐渐打破,经济学与社会学之间已经没有原来的边界,经济社会学则是凸显这种变化的学科之一。


其次是会议组织者在初步的交流中意识到,中国和法国的一些经济社会学研究者,在各自的研究中走着和美国的经济社会学研究者不同的发展路径,而这种状况将会使经济社会学的未来呈现丰富多彩的格局。


中国的社会学于20世纪70年代末80年代初在大学和科研院所中被恢复(这一学科曾不幸地在20世纪50年代初期被从大学和科研机构中取消)后的发展中,并没有循着“剩余策略”的路径发展。从社会学恢复重建时起,社会经济生活就是它的重要关注领域。这种状况的出现,和社会学恢复重建时的引领人物费孝通教授等人的社会学思想与研究取向有密切的关系。在社会学的恢复重建中,费孝通教授不仅在基础教学、学科布局等方面做出了巨大努力,而且亲自带领青年教师和学生进行调查研究。费孝通教授在研究中强调的一个基本理念是基于中国的社会现实提出问题、研究问题。社会学恢复重建后,中国社会进入了改革开放的历史时期,经济制度发生变迁,经济迅速发展。这些都在费孝通教授的研究范围中。中国的社会学者在费孝通教授的带领和影响下,在城乡社会经济结构与发展、各种类型的企业研究等方面,进行了一系列的调查、研究和分析,为经济社会学在中国的发展奠定了一定的经验基础。事实上,如果回顾一下费孝通教授的学术历程就可以看到,对社会经济生活的关心是他在学术生涯早期就已经确立的一个基本取向。社会学在中国大学和科研机构中恢复重建后,费孝通教授的研究工作可被看作他此前研究的继续。


在20世纪90年代之前,中国社会学者跟随现实的社会变迁过程,自然而然地不受社会学和经济学的历史性疏远而形成的“剩余策略”的束缚进入了经济研究过程。到90年代以后,随着社会学学科建设的深化,越来越多的人意识到“剩余策略”对社会学发展的束缚,从而使关注邻近学科的发展更具有自觉性。在这一背景下,中国经济社会学的发展不仅受到现实经济社会变迁过程的召唤,而且获得了来自学科内部的知识积累和系统化方面的新的激励。


对于自20世纪70年代以来经济学和社会学之间出现的密切互动,中国的经济社会学研究者给予了高度关注。他们从这两个学科互动中发展出来的诸学派(如理性选择社会学、以网络分析为基本工具的新经济社会学、新制度经济学、行为经济学、公共选择理论)中汲取发展经济社会学的营养。在中国的经济社会学研究者中,有不少人对社会学和经济学都有相当程度的理解,这使他们能够在经济社会学的研究中,不仅和已有的经济社会学研究对话,而且以积极的姿态和经济学家的研究展开对话。这构成了当代中国经济社会学的一个特点。这意味着,他们不仅在研究对象和领域方面打破了“剩余策略”的边界,而且在理论建构方面也在试图突破原有的某些学科设定。


法国社会学自19世纪末以来,一直有其独立的传统,走着与美国社会学不完全相同的道路。在某种程度上,它是从劳动社会学、组织社会学中发展出来的。就经济社会学在法国当前的再度活跃而言,和美国新经济社会学的兴起有一定关系。然而,法国的经济社会学家在关注美国的新经济社会学的同时,有着自己独立的思考,并建构与自身的研究旨趣更加协调的概念。由于自身的独立传统,参加PICS项目的法国经济社会学者,大都从事与劳动、职业有关的研究。正是考虑到这种情况,研讨会邀请的中方社会学者中,有的人的研究若按中国社会学学科流行谱系划分,从事的是劳动社会学。我们认为,重要的是实质性的研究,而不是学科名称。


本书汇集的论文旨在从若干侧面展现中法学者在经济社会学研究中的开放性。这种开放性不仅体现为在研究领域方面打破了社会学和经济学之间的边界,而且体现在研究者们在理论和方法方面不囿于原有学科惯例的尝试中。


本书分成两大部分:第一部分讨论学科边界与方法;第二部分是有理论思考的经验研究。


第一部分包括3篇文章。


刘世定的《经济学和社会学:来自关系史的思考》一文通过对经济学与社会学这两个学科相互关系的梳理,为从经济学和社会学互动角度分析经济社会学的发展及学科边界提供了一个理论史的思考基础。论文展现了两个学科在新的互动中导致的领域交叉、假定趋同、学科学派化等动向。在对未来发展的展望方面,作者特别强调打破原有学科边界后新的学术生长点,强调学科边界会随着问题导向的研究而变动,预先划定学科边界是没有积极意义的。


罗兰的《法中经济社会学“新”边界》一文概述了法国当代经济社会学者在一些基础研究视角上的思考,比如在“镶嵌”基础上提出“反镶嵌”、“再镶嵌”研究视角;在“合法性”概念基础上,以不同社会背景的生产合法性高低和行动者能力为依据分析多元秩序;等等。对法国经济社会学研究的新走向,论文归纳出了一些值得中国经济社会学者给予更多关注的概念和论题,如新社会公约、弱势化、空间与经济机制、劳动的身份与承认等。论文还对中法经济社会学者在研究主题、研究方法上的相同点和差异性进行了探讨。


社会互动是社会学的传统研究视角,然而将博弈论与社会学理论相结合作为分析工具则是近若干年中兴起的一个基础研究方向。王水雄的《社会学的博弈论三部曲》一文概述了在这一方向上的重要进展,包括结构博弈、镶嵌式博弈和博弈-结构功能主义,讨论了社会学的博弈论和经典博弈论的异同。论文还就与案例研究相结合发展社会博弈理论的方法进行了探讨。


第二部分收入了11篇论文。这些论文是中法学者基于各自国家的现实提出问题、进行经验和理论思考的产物。


中国当代的工业化进程有相当一部分是从村庄中起步的,在20世纪80~90年代,中国东部、中部的许多村庄中,出现了许多兼生产工业品的农户。刘玉照的《家庭经营的成本核算与经营决策——以白洋淀塑料加工户为例》一文通过对一个村庄中农户经营的调查,概括出具有特殊社会历史意涵的家庭经营的“双生产”模型。对于在经济活动中居于核心位置的“成本”,该论文不是像经济学家通常做的那样去关注其分类,而是考察了社会因素对成本核算的影响。


专业性是现代经济活动中的一个重要范畴。第迪埃·得玛哉尔的《专业人员的处境变迁和专业性的双重逻辑:大企业受薪人员个案研究》是一篇对专业性和专业人员群体进行深入研究的论文。通过对三个不同企业个案的比较,论文考察了在环境变化的条件下专业性标准、规则的变化,以及专业群体的再形成过程。论文虽然是经验研究,但同时涉及有关专业性的基础理论。


在“职业关系”概念下,法国学者的研究囊括了比通常关注的企业内劳动关系更多的内容,其关注范围跨越企业内外、行业、区域乃至整个国家。影响其形态的不仅是雇佣关系中的商业制衡,还有着多种性质不同的力量。米歇尔·拉尔芒的《法国的职业关系、调控和集体行动》一文考察了法国职业关系体系的历史形成和演变、当代的一些特征。虽然指出了法国的职业关系与美国等国家的差异,但作者摒弃了“国家模式”带来的幻想,特别突出阐述了职业关系在法国内部的多种类型。


李国武的《技术就近扩散与产业空间集聚——中国原发型产业集群的形成机制》一文试图解释中国在改革后的工业化过程中出现的这样一个空间现象,即在资源禀赋和空间区位上并不占明显优势的一些乡村地区却形成了规模庞大的原发型产业集群。除了通常解释产业集群形成时注重的聚集效应和历史偶然因素(路径依赖)外,论文还特别将制度的空间分布差异和技术扩散的社会环境加入分析框架中。


中国以机器生产为特征的工业化进程并非始自今日,而是从19世纪中期就开始了。张茂元的《社会地位、组织能力与技术红利的分配——以近代机器缫丝厂女工为例》一文对19世纪60年代至20世纪30年代间中国长江三角洲和珠江三角洲地区机器缫丝技术的应用和缫丝女工的工资进行了比较研究。研究发现,长三角缫丝女工在技术能力和单位产出方面高于珠三角缫丝厂女工,但前者的工资却低于后者。从这一差异中作者得到的启示是,技术应用形式影响着缫丝女工的社会地位和组织能力,进而影响到技术红利的分配。


埃里克·威尔蒂耶的《新的区域性劳动风险调控》一文从劳动风险的社会性出发,考察了保障措施的变化给就业风险的责任承担带来新的不确定性,而新的不确定性促使社会成员发现新的集体应对措施。在法国,新的集体应对措施创新是从地方开始的。作者考察了建立在公共合同基础上的地方性创新的多种形式。这些新的应对措施预示着新的趋势,作者用救助型社会国家向预防型社会国家的转变概括之。


移民问题为中法经济社会学者共同关注。移民的类型多种多样,张文宏和雷开春的《市新移民社会融合的结构、现状与影响因素分析》一文将主要注意力投向长期被忽视的白领移民研究,以期呈现中层城市移民社会融合的状况。在统计分析指标的选取方面,既考虑了国际移民社会融合的研究思路,也考虑了国内农民工社会融合的研究维度,同时,还考虑了新移民面临的特殊社会问题。


大量农民工的存在是当代中国工业化过程中一个十分引人注目的现象。刘爱玉和刘明利的《城市融入、组织信任与农民工的社会信任——以纺织服装业农民工的调查为例》是对中国农民工的社会信任的定量分析,其中不仅包含对事实的描述,而且包含理论关怀。关怀之一是对中国社会的信任性质的认识。一种比较流行的看法认为中国社会以人际信任为主,而该研究发现,影响农民工社会信任的,除了人际因素之外,制度因素也非常重要。


佟新的《女性私营企业家状况及企业家精神之思考》一文根据抽样调查和访谈数据,对中国女性企业家的类型、经营活动状况及与男性企业家的收入的比较等进行了比较系统的阐述。论文在数据描述和分析中的理论关怀之一是女性在市场经济中垂直流动的社会环境;另一关怀则是在以男性为主的经营氛围中形成的女性企业家的特殊精神气质。


张翔和邹传伟的《信息隐瞒、信息甄别和标会会案——以春风镇标会会案为例》一文关注的是有深厚社会历史传统的金融组织——标会。这是一种设计精致的多人金融合约。有的人类学家曾对这种组织如何控制风险进行过研究。改革开放以后,标会在一些私有经济活跃的省份得到发展,并出现过大范围的倒闭危机。张翔和邹传伟的论文强调了信息互动机制和退出成本在危机发生与解决中的作用,并对一次典型危机的发生和解决过程进行了案例研究。


严俊的《分层艺术品市场与“艺术价值-市场价格”关系的互动分析模型——基于深圳大芬村的个案研究》一文通过对一个艺术村落的田野调查,深入描述与分析了围绕“艺术价值建构”与“市场价格获得”展开的多方从业者的实践过程。作者试图回答的一个问题是:在这个小型艺术世界中艺术品是如何定价的?他并不满足于经济学中的供求关系说明,而将注意力集中在艺术品市场中的核心内容(即艺术价值的不确定性是如何可能被集体建构的)上。


从本文集的论文可以看出,中法经济社会学者们讨论的问题领域非常广泛,生产组织、各类市场、产业集群、社会组织、企业家、技术扩散、迁移、政府行为等,都在他们的研究范围之中。事实上,文集中论文所涉及的,只是经济社会学者研究领域的一部分。可以说,社会科学可以研究的领域,经济社会学者都有可能进入。这反映出相当一部分经济社会学者的这样一种理念:经济社会学不是社会学的一个分支对象领域,而是在经济学和社会学互动中发展着的研究纲领群。


两国学者研究的一个共同点是,虽然他们的经验研究都是从特定的地域获得资料,但是,两国学者都无意使他们的研究成为纯粹地域性的研究,而是力求从资料中提炼出更为一般的要素,从而超越地域,在更具普遍性的层面,和学术界展开对话。这里说的学术界,已经是超越了一个国家的国际学术界。


收入本书的几位法国学者的论文,都是由北京第二外国语学院欧洲学院法语系副教授胡瑜女士翻译的,在此特表感谢。



[1] 刘世定,北京大学中国社会与发展研究中心教授;劳伦斯·罗兰-伯格(Laurence Roulleau-Berger),法国国家科学研究中心主任研究员;张文宏,上海大学社会学院教授。

第一部分 学科边界与方法


经济学和社会学:来自关系史的思考[1]


刘世定[2]


经济学和社会学之间的互动关系之所以受到关注,并不仅仅是因为现实问题的解释和解决为一个学科所不能胜任。这是一个常识上的真理:要说明或解决任何一个现实问题,哪怕是十分简单的现实问题,用一个学科的知识都是不够的,至少我们需要附加一些尚未学科化的甚至难以明确表达的知识,即M.波拉尼所谓的沉默的知识(tacit knowledge);而遇到复杂些的问题,如果这些问题已为不同的学科从不同的侧面所关注,那么,运用多学科知识自然是必要的。这种外在的需要固然有时会提供学科间互动的激励和机会,但并不必然。各自保持原有学科边界而携手共同为一个现实问题的解决努力,是不乏其例的。只有当不同学科发展的内生逻辑和传统的学科边界发生碰撞时,真正学科意义上的互动关系问题才会出现。经济学和社会学之间正面临这样的形势,这是本文的学术关怀产生的根源。


一 经济学和社会学关系的历史回顾


经济学和社会学之间关系的历史,是一个非常复杂的领域,不仅涉及的文献繁多驳杂,而且在各个国家也不同。这里只是大略地勾画一个脉络,指出几个对后来的发展有比较重要影响的事件或环节。


1.三个阶段

回顾经济学和社会学之间关系的发展历程,大致可分为三个阶段,即古典时期、经济学的边际革命之后至20世纪60年代的疏远时期、两个学科互动日益加强的时期。


(1)古典时期


这个时期的特点有两个:一是两个学科之间尚无明确的分野,一些重要的社会科学家的研究包含后来被经济学和社会学分别发展的内容;二是出现了以社会学为旗帜的对经济学的批评。


这个时期终结于19世纪末至20世纪初的经济学边际革命,

....

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

本站仅展示书籍部分内容
如有任何咨询

请加微信10090337咨询

再显示