当前位置:
首页 > 社会科学 > 法律 > 刑事庭审调查改革的理论与实践(中国社会科学博士后文库)pdf/doc/txt格式电子书下载

刑事庭审调查改革的理论与实践(中国社会科学博士后文库)pdf/doc/txt格式电子书下载

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

刑事庭审调查改革的理论与实践(中国社会科学博士后文库)pdf/doc/txt格式电子书下载

书名:刑事庭审调查改革的理论与实践(中国社会科学博士后文库)pdf/doc/txt格式电子书下载

推荐语:

作者:李文军著

出版社:社会科学文献出版社

出版时间:2020-09-01

书籍编号:30675063

ISBN:9787520161251

正文语种:中文

字数:326062

版次:

所属分类:社会科学-法律

全书内容:

刑事庭审调查改革的理论与实践(中国社会科学博士后文库)pdf/doc/txt格式电子书下载

图书在版编目(CIP)数据


刑事庭审调查改革的理论与实践/李文军著.--北京:社会科学文献出版社,2020.9


(中国社会科学博士后文库)


ISBN 978-7-5201-6125-1


Ⅰ.①刑… Ⅱ.①李… Ⅲ.①刑事诉讼-审判-研究-中国 Ⅳ.①D925.218.4


中国版本图书馆CIP数据核字(2020)第026262号


·中国社会科学博士后文库·


刑事庭审调查改革的理论与实践


著者/李文军


出版人/谢寿光


组稿编辑/刘骁军


责任编辑/关晶焱


文稿编辑/张春玲


出版/社会科学文献出版社·集刊分社(010)59367161


地址:北京市北三环中路甲29号院华龙大厦 邮编:100029


网址:www.ssap.com.cn


发行/市场营销中心(010)59367081 59367083


印装/三河市龙林印务有限公司


规格/开本:787mm×1092mm 1/16


印张:22 字数:369千字


版次/2020年9月第1版 2020年9月第1次印刷


书号/ISBN 978-7-5201-6125-1


定价/98.00元


本书如有印装质量问题,请与读者服务中心(010-59367028)联系


版权所有 翻印必究

刑事庭审调查改革的理论与实践(中国社会科学博士后文库)pdf/doc/txt格式电子书下载

第八批《中国社会科学博士后文库》编委会及编辑部成员名单


(一)编委会


主任:王京清


副主任:崔建民 马援 俞家栋 夏文峰


秘书长:邱春雷


成员 (按姓氏笔画排序):


卜宪群 王立胜 王建朗 方勇 史丹


邢广程 朱恒鹏 刘丹青 刘跃进 孙壮志


李平 李向阳 李新烽 杨世伟 杨伯江


吴白乙 何德旭 汪朝光 张车伟 张宇燕


张树华 张翼 陈众议 陈星灿 陈甦


武力 郑筱筠 赵天晓 赵剑英 胡滨


袁东振 黄平 朝戈金 谢寿光 樊建新


潘家华 冀祥德 穆林霞 魏后凯


(二)编辑部(按姓氏笔画排序):


主任:崔建民


副主任:曲建君 李晓琳 陈颖 薛万里


成员:王芳 王琪 刘杰 孙大伟 宋娜


张昊 苑淑娅 姚冬梅 梅玫 黎元

序言


博士后制度在我国落地生根已逾30年,已经成为国家人才体系建设中的重要一环。30多年来,博士后制度对推动我国人事人才体制机制改革、促进科技创新和经济社会发展发挥了重要的作用,也培养了一批国家急需的高层次创新型人才。


自1986年1月开始招收第一名博士后研究人员起,截至目前,国家已累计招收14万余名博士后研究人员,已经出站的博士后大多成为各领域的科研骨干和学术带头人。这其中,已有50余位博士后当选两院院士;众多博士后入选各类人才计划,其中,国家百千万人才工程年入选率达34.36%,国家杰出青年科学基金入选率平均达21.04%,教育部“长江学者”入选率平均达10%左右。


2015年底,国务院办公厅出台《关于改革完善博士后制度的意见》,要求各地各部门各设站单位按照党中央、国务院决策部署,牢固树立并切实贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,深入实施创新驱动发展战略和人才优先发展战略,完善体制机制,健全服务体系,推动博士后事业科学发展。这为我国博士后事业的进一步发展指明了方向,也为哲学社会科学领域博士后工作提出了新的研究方向。


习近平总书记在2016年5月17日全国哲学社会科学工作座谈会上发表重要讲话指出:一个国家的发展水平,既取决于自然科学发展水平,也取决于哲学社会科学发展水平。一个没有发达的自然科学的国家不可能走在世界前列,一个没有繁荣的哲学社会科学的国家也不可能走在世界前列。坚持和发展中国特色社会主义,需要不断在实践和理论上进行探索、用发展着的理论指导发展着的实践。在这个过程中,哲学社会科学具有不可替代的重要地位,哲学社会科学工作者具有不可替代的重要作用。这是党和国家领导人对包括哲学社会科学博士后在内的所有哲学社会科学领域的研究者、工作者提出的殷切希望!


中国社会科学院是中央直属的国家哲学社会科学研究机构,在哲学社会科学博士后工作领域处于领军地位。为充分调动哲学社会科学博士后研究人员科研创新积极性,展示哲学社会科学领域博士后优秀成果,提高我国哲学社会科学发展整体水平,中国社会科学院和全国博士后管理委员会于2012年联合推出了《中国社会科学博士后文库》(以下简称《文库》),每年在全国范围内择优出版博士后成果。经过多年的发展,《文库》已经成为集中、系统、全面反映我国哲学社会科学博士后优秀成果的高端学术平台,学术影响力和社会影响力逐年提高。


下一步,做好哲学社会科学博士后工作,做好《文库》工作,要认真学习领会习近平总书记系列重要讲话精神,自觉肩负起新的时代使命,锐意创新、发奋进取。为此,需做到以下几点。


第一,始终坚持马克思主义的指导地位。哲学社会科学研究离不开正确的世界观、方法论的指导。习近平总书记深刻指出:坚持以马克思主义为指导,是当代中国哲学社会科学区别于其他哲学社会科学的根本标志,必须旗帜鲜明加以坚持。马克思主义揭示了事物的本质、内在联系及发展规律,是“伟大的认识工具”,是人们观察世界、分析问题的有力思想武器。马克思主义尽管诞生在一个半多世纪之前,但在当今时代,马克思主义与新的时代实践结合起来,愈来愈显示出更加强大的生命力。哲学社会科学博士后研究人员应该更加自觉地坚持马克思主义在科研工作中的指导地位,继续推进马克思主义中国化、时代化、大众化,继续发展21世纪马克思主义、当代中国马克思主义。要继续把《文库》建设成为马克思主义中国化最新理论成果的宣传、展示、交流的平台,为中国特色社会主义建设提供强有力的理论支撑。


第二,逐步树立智库意识和品牌意识。哲学社会科学肩负着回答时代命题、规划未来道路的使命。当前中央对哲学社会科学愈发重视,尤其是提出要发挥哲学社会科学在治国理政、提高改革决策水平、推进国家治理体系和治理能力现代化中的作用。从2015年开始,中央已启动了国家高端智库的建设,这对哲学社会科学博士后工作提出了更高的针对性要求,也为哲学社会科学博士后研究提供了更为广阔的应用空间。《文库》依托中国社会科学院,面向全国哲学社会科学领域博士后科研流动站、工作站的博士后征集优秀成果,入选出版的著作也代表了哲学社会科学博士后最高的学术研究水平。因此,要善于把中国社会科学院服务党和国家决策的大智库功能与《文库》的小智库功能结合起来,进而以智库意识推动品牌意识建设,最终树立《文库》的智库意识和品牌意识。


第三,积极推动中国特色哲学社会科学学术体系和话语体系建设。改革开放30多年来,我国在经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设和党的建设各个领域都取得了举世瞩目的成就,比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标。但正如习近平总书记所指出的那样:在解读中国实践、构建中国理论上,我们应该最有发言权,但实际上我国哲学社会科学在国际上的声音还比较小,还处于有理说不出、说了传不开的境地。这里问题的实质,就是中国特色、中国特质的哲学社会科学学术体系和话语体系的缺失和建设问题。具有中国特色、中国特质的学术体系和话语体系必然由具有中国特色、中国特质的概念、范畴和学科等组成。这一切不是凭空想象得来的,而是在中国化的马克思主义指导下,在参考我们民族特质、历史智慧的基础上再创造出来的。在这一过程中,积极吸纳儒、释、道、墨、名、法、农、杂、兵等各家学说的精髓,无疑是中国特色、中国特质的重要保证。换言之,不能站在历史、文化虚无主义立场搞研究。要通过《文库》积极引导哲学社会科学博士后研究人员:一方面,要积极吸收古今中外各种学术资源,坚持古为今用、洋为中用;另一方面,要以中国自己的实践为研究定位,围绕中国自己的问题,坚持问题导向,努力探索具备中国特色、中国特质的概念、范畴与理论体系,在体现继承性和民族性,体现原创性和时代性,体现系统性和专业性方面,不断加强和深化中国特色学术体系和话语体系建设。


新形势下,我国哲学社会科学地位更加重要、任务更加繁重。衷心希望广大哲学社会科学博士后工作者和博士后们,以《文库》系列著作的出版为契机,以习近平总书记在全国哲学社会科学座谈会上的讲话为根本遵循,将自身的研究工作与时代的需求结合起来,将自身的研究工作与国家和人民的召唤结合起来,以深厚的学识修养赢得尊重,以高尚的人格魅力引领风气,在为祖国、为人民立德立功立言中,在实现中华民族伟大复兴中国梦的征程中,成就自我、实现价值。


是为序。


刑事庭审调查改革的理论与实践(中国社会科学博士后文库)pdf/doc/txt格式电子书下载


中国社会科学院副院长


中国社会科学院博士后管理委员会主任


2016年12月1日

摘要


本书以刑事庭审调查改革为主要研究对象,通过对成都市两级法院示范庭和对比庭的实证考察,并结合刑事诉讼法的基本理论,重点研究法庭举证、法庭质证、人证、法庭认证问题,以期对我国以审判为中心的刑事庭审实质化改革有所助益。本书在结构上共分为七章,主要内容如下。


第一章“导论”,主要介绍在以审判为中心的诉讼制度改革背景下,成都市两级法院改革试点的部署过程以及对解决庭审虚化的意义。本书的实证材料主要源于两级法院刑庭一审改革试点的示范庭案件,以及与此大致类似且同期审理的未经改革试点的对比庭案件。示范庭和对比庭案件的审理时间范围为2015年2月至2016年4月。研究总结成都市两级法院庭审实质化改革经验,可以为接下来改革的继续推进提供理论支持。


第二章“刑事庭审调查改革的案件考察”,主要对案件类型、案件审级和未来走向进行了讨论。繁简分流机制构建的不当直接导致法院无法将有限的司法资源投入被告人不认罪以及关键证据存疑的案件。庭审实质化改革的有限性,部分体现在基层法院案件对象的选择上,将大量适用简易程序的案件作为试点改革对象,违背了改革主要针对重大疑难案件和被告人不认罪案件的要求。按照普通程序审理的案件,也掺杂了较多被告人完全认罪认罚的案件和认罪但有少数争议的案件。根据诉讼程序的动态规律,审判人员的心证会随着一审程序的推进和后续审级的改变而发生变化。但案件事实的认定、法律的适用,一审程序相较二审上诉程序更具优势,合理的诉讼程序运行机制在审级上应以一审为中心。二审上诉案件原则上不属于庭审实质化改革的对象,仅在少数情况下可将其纳入实质化的审理范围。未来的庭审实质化改革应更多关注一审案件的法庭调查环节,控辩双方用于证明本方主张的证据资料,必须经过充分调查、辩论后,才能将其作为法院裁决的根据,无特殊原因控辩双方应接受一审法庭调查的结果。


第三章“刑事庭审调查改革的法庭举证”,主要对举证顺序、举证主体、举证范围进行了探讨。证据调查顺序的确定,应在控辩双方达成一致意见的基础上,征求合议庭法官的意见。我国与大陆法系国家和地区的法庭调查程序设置大体相当,只不过因制度设计的理念偏差,使部分人权保障程序缺失,出现了“客观到主观”或“主观到客观”的证据调查顺序。这种看似有序的证据出示方式,内在缺陷是法庭举证形式化、缺乏逻辑性,容易造成证明体系紊乱。1996年《刑事诉讼法》将被害人纳入诉讼当事人范畴,虽然在一定程度上契合了强化被害人保护的国际趋势,有利于实现各诉讼主体之间的利益平衡,但被害人的当事人化与法理存在冲突,有违刑事诉讼程序运行的基本法理。公诉人讯问被告人的前置明显削弱了被告人的主体地位,而被告人角色定位的客体化与其诉讼主体地位不符,容易导致公诉方和法庭过度依赖被告人的供述和辩解。当前实务中面临的另一个突出问题是控方的举证过于简单和片面:一是分组批量举证导致辩方无法有效进行质证。二是公诉方的举证偏于定罪证据、罪重证据而忽视量刑证据、罪轻证据,这明显有违检察官的举证责任和客观义务。


第四章“刑事庭审调查改革的法庭质证”,主要对法庭质证的意义、法庭质证的内在结构、法庭质证的配套程序优化进行了探讨。法庭质证不仅是控辩双方反驳对方出示证据资料的重要手段,也是对裁判者心证施加影响的重要途径。法官在诉讼证明过程中的职能定位,决定其只能作为消极的听审主体而不是积极的质证主体。质证对象与证明对象不同,前者是证据资料而后者是与犯罪有关的定罪量刑事实。至于免予质证证据与免证事实的区别,前者是无争议的证据、保密证据等,后者是具有高度可靠性的证据资料。虽然免予质证的证据资料不要求进行质证,但必要时仍可将部分证据资料纳入质证的客体范围。质证内容包括证据能力和证明力两方面。随着庭审实质化改革的继续推进和直接言词原则的贯彻,以人证调查为主线并穿插实物证据的庭审调查方式,将取代以讯问被告人为中心的证据审核方式,形成以交叉询问和对质询问为主、职权询问为辅的混合式人证调查方法。法庭质证配套程序的优化,主要应从两方面着手:一是通过庭前会议聚缩质证的范围;二是保障被告人获得律师的帮助权。


第五章“刑事庭审调查改革的人证问题”,主要对证据调查发展变化、人证调查基本方法、关键证人出庭进行了探讨。人证调查因诉讼结构不同存在差异,传统职权主义的证据调查由法官主导,发问方式多采叙述式陈述体现事实,利在于陈述完整、易于发现案件事实真相;弊则易混淆争点,使裁判者产生预断。我国刑诉法针对控辩双方的对抗性制度设置并不合理,没有严格划分控方证人和辩方证人,也没有适当区分主询问和反询问,以致刑事证据调查的禁止诱导询问规定,为绝对禁止诱导询问规则。完善刑事庭审人证调查制度,要改变以讯问被告人为中心的证据审核方式;案件的关键证人应出庭接受控辩双方的询问,适当调整裁判者对证据调查的诉讼指挥权;完善庭审调查控辩双方进行对抗的相关规则;弥合证据调查主体和调查方式的多元性冲突;根据证据资料的不同形式,应采取以人证调查为主线并穿插物证、书证等实物证据资料的言词化审理。庭审实质化改革尽管在一定程度上促成了部分必要证人的出庭,但必要证人的出庭率仍然偏低。证人出庭作证本身并非目的,而是落实传闻证据规则或直接言词原则,以确保控辩双方尤其是辩方的对质权。


第六章“刑事庭审调查改革的法庭认证”,主要对法庭认证的意义、当庭认证的纷争、认证依据、认证内容进行了探讨。根据裁判者认证时间节点的不同,法庭认证可分为庭前认证、庭审认证、裁判认证,庭审认证又可分为当庭认证和迟延认证。当庭认证符合集中审理原则和直接言词原则的要求,认证时间既可在法庭调查阶段,也可在法庭辩论后闭庭前。庭审实质化改革要求对当庭出示的证据是否采纳或采信,当庭作出判断。但改革并没有明显提升证据资料的当庭认证率,这与我国刑事审判认证规则体系缺乏可操作性、审判人员的裁判说理能力有限相关。证据的本质属性为证据能力和证明力,而非仅涵盖部分一般标准的客观性、关联性、合法性。从司法认证的规律来看,证明力规则仅可作为自由心证的例外,应构建以证据能力规则为中心的证据规则体系;同时应分离证据准入和证据评估的审查认定,包括审查主体、审查阶段、审查效果,并完善控辩双方对证据资格认定提出异议和获得上诉救济的程序保障机制。


第七章“结论”,主要对刑事庭审调查改革的实现程度、效果评价、改革路径展开了论述。庭审实质化改革

....

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

本站仅展示书籍部分内容
如有任何咨询

请加微信10090337咨询

再显示