当前位置:
首页 > 互联网+ > 电子商务 > 国家利益冲突与国际电子商务法律制度构建pdf/doc/txt格式电子书下载

国家利益冲突与国际电子商务法律制度构建pdf/doc/txt格式电子书下载

本站仅展示书籍部分内容

如有任何咨询

请加微信10090337咨询

国家利益冲突与国际电子商务法律制度构建pdf/doc/txt格式电子书下载

书名:国家利益冲突与国际电子商务法律制度构建pdf/doc/txt格式电子书下载

推荐语:

作者:郭鹏著

出版社:暨南大学出版社

出版时间:2013-11-01

书籍编号:30406686

ISBN:9787566804914

正文语种:中文

字数:192990

版次:1

所属分类:互联网+-电子商务

全书内容:

国家利益冲突与国际电子商务法律制度构建pdf/doc/txt格式电子书下载








作者介绍


国家利益冲突与国际电子商务法律制度构建pdf/doc/txt格式电子书下载


郭鹏,湖南永州人。法学博士,华南师范大学副教授。主要从事国际经济法、电子商务法及网络版权法研究。在《法学评论》、《学术研究》、《中国社会科学院研究生院学报》等期刊上发表论文三十余篇;主持国家社科基金、中国法学会部级课题、广东省知识产权局软科学课题等科研项目十余项。



摘要


本书以国际关系为视角考察电子商务国际法律制度的构建,从国际利益冲突的角度研究利益因素对电子商务国际法律制度构建的影响。通过考察四个核心电子商务国际法律制度的构建进行论证。


第一,数字化交付信息产品WTO归类中的利益冲突。美国作为电子商务世界第一强国,在WTO电子商务议题的磋商中坚持将数字化交付的信息产品归类为货物且适用于贸易自由化程度较高的GATT,但是欧盟及其他国家为保护本国的市场及产业发展而主张归类为服务且适用贸易自由化程度较低的GATS。


第二,网络版权技术措施保护中的利益冲突。对于《世界知识产权组织因特网条约》的执行,各国采取了不同标准,美国、欧盟等知识产权强国(地区)的国内(区域)法律对技术措施的保护已远远超越了条约的要求。而知识产权产业并不发达的一些发达国家的国内立法不愿意采取超高标准的技术措施保护,发展中国家作为版权的净进口国也对技术措施的保护采取了较低的标准。为维护其本国利益,美国利用自由贸易协议在国际上推行其技术措施保护的高标准。


第三,电子商务国际税收征收中的利益冲突。美国与日本要求WTO电子传输关税豁免永久化,但遭到欧盟及其他国家的反对。最有利于美国的居住地电子商务税收管辖权主张遭到其他各国的反对,有利于发展中国家的管辖权主张也被发达国家排斥,欧盟及其他发达国家则主张保持现有国际税收体制。由于现行国际税收体制仍然有利于发达国家的利益,因此美国近来已逐渐趋同于OECD的服务器/常设机构规则。


第四,电子商务国际诉讼管辖权中的利益冲突。为减小美国公司的国外应诉风险,美国法院提出一个目标指向标准,以最大限度地确保因特网诉讼管辖权保留在销售者所在地;欧盟及其他国家作为电子商务的输入国和消费国,坚持消费者利益取向及可访问标准的管辖原则。这两种对立的主张导致《海牙公约》难以生效。


因此,利益是电子商务国际法律制度构建中的基本考虑。各国在设计电子商务国际法律制度的过程中立场往往是对立的,因而进展艰难,在很大程度上将只能以基本框架和原则的形式确立。

  • 佟福全:《新经济:美国经济长久不衰之奥秘》,北京:中国经济出版社2001年版,第56页。
  • 邹华生:《美国经济:歇脚还是歇菜》,北京:经济日报出版社2002年版,第189页。
  • 佟福全:《新经济:美国经济长久不衰之奥秘》,北京:中国经济出版社2001年版,第71页。
  • 本书标题为“国家利益冲突”,但涉及诸如欧盟等独立关税区,为行文方便不另作说明。
  • 转引自http://laolu.spaceslive.com/Blog/cns!8FDD94E24830A815!2702.entry,2008年3月20日登录。
  • 石培华、黄炎:《解读各国新经济政策》,贵阳:贵州人民出版社2001年版,第17页。
  • 罗斯科·庞德著,邓正来译:《法理学》(第一卷),北京:中国政法大学出版社2004年版,第322页。
  • 罗斯科·庞德著,邓正来译:《法理学》(第一卷),北京:中国政法大学出版社2004年版,第77页。
  • 罗斯科·庞德著,邓正来译:《法理学》(第一卷),北京:中国政法大学出版社2004年版,第19页。
  • 胡鞍钢、门洪华:《解读美国大战略》,杭州:浙江人民出版社2003年版,第144页。
  • 胡鞍钢、门洪华:《解读美国大战略》,杭州:浙江人民出版社2003年版,第155页。
  • 屠新泉:《中国在WTO中的定位、作用和策略》,北京:对外经济贸易大学出版社2005年版,第48页。
  • 樊勇明:《西方国际政治经济学》,上海:上海人民出版社2006年版,第259页。
    导论
    第一节 研究的背景和意义
    一、研究背景
    在人类社会发展的历史中,每一次重大的技术创新都会对经济、法律、文化等各个领域的社会生活产生广泛、巨大而又深远的影响。因特网和数字技术的出现,使人类社会进入了信息时代,产生了一种新的经济贸易形式,即电子商务。通常意义上的电子商务即指利用因特网开展的电子商务。电子商务的经营范围包括各种典型的商务活动和与商务有关的活动,涵盖了几乎所有经营性和非经营性、契约性和非契约性的活动。
    20世纪80年代,日本坐上了经济竞争力的头把交椅,但从1994年起美国又重新夺冠,其所依靠的重要支点就是以信息技术为代表的高新科技。从20世纪90年代到2001年,信息产业和电子商务推动美国经济增长已超过120个月,成为自1854年以来美国经济史上32 个经济周期中最长的一次,这被称为美国的新经济时代。所谓新经济,就是建立在信息技术基础上的经济,它的基本动力来自于经济全球化和信息技术化。信息经济可以看成是“新经济”的代名词,从个人电脑发展到因特网,从因特网上的信息交流发展到利用因特网进行电子商务,信息技术作为知识经济时代的前沿科学,很大程度上导致了新经济的产生。新经济的新奇之处就在于由生产实体产品的经济转向了生产知识和信息产品的经济。以信息产业和电子商务为代表的新经济,是人类历史上发明蒸汽机以来最重要的技术革命,信息技术是继工业革命后推动全球经济发展的又一重要动力。
    美国政府为了振兴经济,促进信息技术发展和推动发明创新,加强了美国知识产权制度的立法,建立和完善了高科技创新制度,确保美国在信息技术方面的国际领先地位,促使美国进一步掌握经济全球化的主导权。
    关于电子商务的全球自由化,美国的立法框架特别强调关于关税、税收和其他市场准入问题。美国主张不应对因特网商业征收新的税收,美国政府也保证支持“最大范围的信息跨越国界的自由流动”。美国政府认为,以法律机制限制外国企业进入本国版权信息产品产业的行为应被视为阻止电子商务全球化且应被视为隐蔽的贸易壁垒而不能适用。
    1997年7月制定的《美国全球电子商务框架》(US Framework for Global Electronic Commerce)要求互联网电子商务应在全球基础上得到促进。《美国全球电子商务框架》迅速转化为美国国内立法和其他措施,例如,1998年通过了《因特网税收豁免法案》(Internet Tax Freedom Act),临时禁止对因特网接入征税或对电子商务征收重复性或歧视性税收,该法案指示克林顿总统通过各种国际组织寻求达成移除全球电子商务壁垒的双边或多边协议;该法案还设立了“电子商务咨询委员会”(Advisory Commission on E-commerce),该委员会强调必须通过国际协议对电子商务实行简单及非歧视税收,并要求永久禁止对电子商务和因特网的歧视性征税。《美国全球电子商务框架》和电子商务咨询委员会是《WTO电子商务工作计划》(WTO Work Programme on Electronic Commerce)和《WTO电子传输关税豁免暂时延期》(WTO Duty-Free Moratorium on Electronic Transmissions)的起源。
    在国际贸易方面,美国国会决定以国际谈判的方式减少数字贸易的障碍并呼吁针对新的贸易技术的出现而进行贸易政策的调整。2000年10月24日,美国贸易代表巴舍夫斯基提出了一个雄心勃勃的计划,以消除电子商务贸易壁垒,创设一系列电子商务贸易的国际规则,并开启一个新的美国数字贸易议程。这个新的美国数字贸易议程随后反映在WTO多哈谈判美国的贸易政策要求中。
    美国在信息技术革命中的领先地位使其经济竞争力得以增强,恢复了其在世界经济中的霸主地位。美国在信息技术和知识经济领域上的绝对优势,是维护其经济霸权的根本所在。因此,美国国会接受了美国娱乐和软件产业联合体的建议:要促进自由的全球电子商务和数字贸易;而电子商务,尤其是数字化信息产品贸易的最大繁荣依赖于健全的知识产权体制的建立。
    信息技术的力量创造了美国的新经济,也改变了发达国家的竞争趋势。信息产业和电子商务的重要性,促使世界各国大力发展信息技术和知识经济,日本已发展成为仅次于美国的信息产业大国。1999年欧盟委员会发起“电子欧洲”计划,意在信息技术领域全面追赶美国。
    近年来,利用因特网进行的商品和劳务交易额逐年增加,但在全世界电子商务交易额中,美国以绝对优势领先于其他国家,比居于第二位的日本高出数倍。欧盟在信息产业上与美国的差距较大,在电子商务市场上的份额不足美国的三分之一。
    虽然,欧盟及其他发达国家对于美国建构电子商务国际机制的提议通常都表示同意,但欧盟及其他发达国家在建构电子商务国际法律制度的具体设计上却经常与美国的立场对立,因为欧盟及其他发达国家的电子商务及数字贸易的发展虽然领先于发展中国家,但与美国尚有一定差距,因此与美国的利益考量会有抵触。所以欧盟及其他发达国家在电子商务和数字化产品贸易的全球自由化上持一定的保留态度,并且在某些具体的有关电子商务法律制度的安排上与美国有不同甚至对立的观点。
    信息技术的发展进一步加大了先期发达工业经济体与发展中国家之间的差距。印度和中国都处在“追赶”西方国家的进程中,印度是仅次于美国的第二大计算机软件出口国,但印度的电信基础设施落后,电子商务难以开展,且印度软件产业的总产值只有10%属于自有版权,其余的都属于集成类、代客加工的软件。2007年,中国电子商务零售额约为9.5亿美元,而美国是1 251亿美元,可以看出中国电子商务的规模和消费能力目前还与美国相去甚远。通过信息技术和知识来创造价值的新经济仍是一种“富国现象”,发达国家登上信息革命的头班车,在“知识权力”集中过程中通过创造优势夺取全球市场份额,获得先行者利益,而大多数发展中国家继续处于“信息贫困”之中和“数字鸿沟”的另一边。
    二、研究的理论意义和现实意义
    电子商务的迅猛发展以及电子商务的全球性和无国界性迫切要求建立国际性机制以利于电子商务的全球治理,然而电子商务领域的国际法律制度构建却进展艰难,各利益相关方立场难以协调,对此问题的分析研究是客观现实的迫切要求。
    本书会具体分析在电子商务国际机制构建中美国、欧盟各国及其他发达国家、发展中国家所持的立场和利益取向是什么,对电子商务相关国际法律制度设计的主张是什么;这些主张的分歧主要体现在哪些具体的国际法律规则上,且为何会产生这些分歧;以及某些方面的电子商务国际法律制度得以确立的原因又是什么。
    本书通过梳理、总结在电子商务领域所展开的国际法律制度构建的主要工作及进展,剖析发达国家之间、发达国家与发展中国家之间在电子商务相关法律制度上的不同立场和不同主张,探求不同观点和立场背后的利益考量,从而在电子商务的国际机制构建问题研究上取得一定的理论意义和现实意义。一方面,对电子商务国际法律制度构建中的不同主张及矛盾观点从国家利益的角度给予较为合理的解释,在一定程度上丰富电子商务国际法律制度构建理论的研究内容,提供电子商务国际法律制度研究的丰富素材和不同的研究路径,并从电子商务国际机制构建的角度论证关于经济全球化中国际机制构建的某些理论;另一方面,基于对不同国家会根据不同的利益立场而主张不同的电子商务国际法律制度设计,提出我国对相关问题所应采取的策略和主张,以维护我国的国家利益。在此基础上,能够为我国经济贸易和法律实务部门在国际经济、贸易谈判中提供理论和方法指导,也能为我国的电子商务立法和司法实践提供利益考量指导和价值取向依据。
    第二节 国内外研究现状及文献综述
    根据社会法理学的观点,一种法律制度的构建问题实际上是一个有关群体利益、群体主张或要求的问题;国际法律制度的构建对于国家来说并不是必要的,必要的是一种因为观念的一致性和利益的一致性而有能力产生一种集体意志的联合体。因此,对于电子商务的国际法律制度构建研究,西方学者在研究方法上已普遍将国际法律制度的规则研究与国际政治和国际关系理论结
  • ....

    本站仅展示书籍部分内容

    如有任何咨询

    请加微信10090337咨询

    本站仅展示书籍部分内容
    如有任何咨询

    请加微信10090337咨询

    再显示