晚清政治史：数千年未有之变局（下卷）pdf/doc/txt格式电子书下载

书名：晚清政治史：数千年未有之变局（下卷）pdf/doc/txt格式电子书下载

推荐语：看清政府是如何面对中国近代“数千年未有之变局”与“数千年未有之强敌”这一空前严重的国家、民族政治危机的！

作者：王开玺著

出版社：东方出版社

出版时间：2016-09-01

书籍编号：30300218

ISBN：9787506090636

正文语种：中文

字数：223935

版次：1

所属分类：历史考古-中国史

版权信息

书名：晚清政治史：数千年未有之变局（下卷）

作者：王开玺

ISBN：9787506090636

版权所有 · 侵权必究

自序

现在呈现在广大亲爱读者面前的这一历史书籍，是笔者长期以来在北京师范大学历史系（学院）任教期间，所开设的最初名为“鸦片战争以后的清政府与政局”，以后改名为“晚清政治史”课程讲稿的基础上修改而成。值此本书出版之际，仅就本书的成稿过程做一简要的说明。

由于特殊的历史条件、特殊的政治环境、历史学学术自身以及众多研究者个人等多方面的原因所致，以往的中国近代史，主要是讲授和研究中国近代政治斗争史，并取得了可喜的成绩和成果，这无疑是正确的。因为政治斗争是中国近代社会中诸如政治、军事、经济、外交、思想、文化等各种矛盾的集中体现和最高表现形式，政治斗争的结局如何，往往对一个国家的政治制度、社会经济的发展、人们的价值观念、行为习惯、历史的发展等，产生更为直接、明显、重大而深远的影响。

但是，政治斗争不是，也不能代替中国近代包罗万象的丰富历史内容。

以往的中国近代史，严格地说，不能算作是完整系统的中国近代史，仅仅只是“鸦片战争”“太平天国运动”“第二次鸦片战争”“洋务运动”“中法战争”“中日战争”“戊戌变法运动”“义和团运动”“辛亥革命”“北洋军阀”十大事件的排比串联而已。

对于这一研究现状，历史学者并不满意，他们力图寻找出中国近代历史发展的基本线索，以统率上述看似彼此孤立的各个历史事件。有的学者，如胡绳先生等人，主张以阶级斗争的表现，作为划分中国近代历史时期的标志，或是中国近代史发展的基本线索，以太平天国运动、义和团运动（后又加上了戊戌变法）、辛亥革命三大革命高潮，凝练概括中国近代史的基本脉络；有的学者，如孙守仁先生等人，根据毛泽东在《中国革命和中国共产党》所提出的，“帝国主义和中国封建主义相结合，把中国变成半殖民地和殖民地的过程，也就是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程”的论述，将中国近代的这些重大历史事件归纳为两个过程；有的学者，如章开沅、胡滨先生等人，则认为兼具民族独立和社会革新双重要求的民族运动，才是中国近代的基本线索；有的学者，如李时岳先生等，则认为中国近代经历了太平天国农民运动、洋务运动、维新运动和辛亥革命四个发展阶段或阶梯，并以此作为中国近代历史发展的基本线索。同时，有的学者如李时岳等人，以中国近代社会发展呈现出的两种趋向，作为中国近代史发展的基本线索。一个是中国从独立国家变为半殖民地（即半独立）、殖民地的演化趋向，这是一个不断向下沉沦的过程，但是中国近代又具有从封建社会向半封建（半资本主义）、资本主义演化的趋向，同时又是一个向上发展进步的过程。另外，还有学者如陈旭麓先生，提出中国近代社会的新陈代谢过程，可以成为中国近代历史发展的基本线索；而徐泰来、罗荣渠先生，则提出了中国近代社会，乃是一个中国人不断追求近代化、现代化的过程等。

尽管如此，史学界对中国近代史的研究与撰写体例等，仍然十分不满。中国近代史曾被部分史学界内部人士戏称为“半部中国近代政治斗争史”。之所以被称为半部政治斗争史，主要是因为绝大多数的中国近代史教科书，对中国人民反帝反封建的斗争史描述较多，但对于清政府方面的研究和讲述则远远不够。

事实上，中国人民反帝反封建的斗争，仅是中国社会矛盾的一个方面，要想清楚地了解中国人民反帝反封建的全部过程，还必须研究矛盾的另一个方面，即清政府方面的情况。诸如，清政府的对外态度如何？他们是如何看待中国面临的数千年未有之变局的？清朝统治者，除了对外妥协外，有无抵抗？其性质如何？清统治者在战争与和谈问题上到底是如何考虑的？清廷内部的派系矛盾如何？对于当时的朝局、政局以及中国社会有何影响？清政府的一系列政治改革，性质怎样？清政府的预备立宪到底是不是政治骗局？清统治集团内部在仿行宪政方面有无分歧，有何分歧？清政府的财政情况如何？清廷的军政、军制有无变革？影响如何？等等，以往的中国近代史或者是作为历史背景一带而过，或者干脆根本未曾涉及。

上述情况，近十数年虽略有改变，例如，适当增加了清廷政局的部分内容，或是增加了部分外交、经济等内容，或是增加部分思想文化，以及社会风俗等内容，但其整个结构与体例却并无明显的改变，不但与中国古代历史的撰述存在着巨大而明显的差异，即是与清代的前期历史相比，也存在着明显的区别。大家只要稍稍翻检一下新近出版的中国近代史即可明了。

正是基于必须向历史系同学讲述完整中国近代史的需要，笔者自20世纪80年代，即在北京师范大学历史系（后改为历史学院）开设了“鸦片战争后的清政府及政局”这门选修课程，得到了同学们的热烈欢迎。后来，学校为规范课程名称，改名为“晚清政治史”。

据笔者的孤见寡闻所及，且不论20世纪80年代，即使是现在，全国各地的高等院校（包括北京大学、中国人民大学、南开大学、复旦大学、中山大学等）内的历史学专业，皆未开设有“晚清政治史”课程。

笔者开设的选修课程，既然名为“晚清政治史”，自然应该构建其政治史的基本结构，至少在内容结构方面具有一定的全面系统性（其内容的科学性、学术性、理论思辨性等姑且不论）。但为何在此呈现给大家的却是这样一个专题性的讲授形式呢？究其原因，大致有三。

其一，由于当时学术界并无“晚清政治史”这一类的课程或专著，笔者没有任何可以学习借鉴的前期成果，故此于开设本门选修课之初，只能根据自己对这一问题的理解，拟定了一个结构大纲。大纲出来后，自己也是大吃一惊。粗粗估算一下，若完成这一课程的全部讲稿，其文字量至少在200万字以上。以个人之力，在三五年，或是十数年内几乎是不可能完成的，即使倾个人日后的全部学术时间，亦未必可以全部完成。

其二，如若全面系统地向历史系或历史学院的同学讲授这一“晚清政治史”课程，不但学校规定的课时根本容纳不下，而且是否有其必要，也大有疑问。

其三，笔者初拟的课程大纲，内容广泛繁复，以笔者个人的学术能力，绝难胜任，而寻找合作同仁，则又要受到研究兴趣、学术方向等种种条件因素的限制。

缘此，笔者只能根据个人对相关问题的兴趣及必要的前期学术积累，及个人认定的晚清政治史中最重要的六个专题进行了研究，形成了专题形式的讲义教案。这一讲义的某些问题，虽然已经以论文的形式发表，但从未公开系统出版过。

承东方出版集团许剑秋总编辑、黎松副总编错爱，决定将本人的“晚清政治史”讲稿公开出版，并定其名为“数千年未有之变局：晚清政治史”。东方出版社的王晓枫编辑为本书稿付出了极大的辛劳，于此，一并致以深深而诚挚的谢意。

本书虽远未达到“晚清政治史”的全面系统性要求，但其公开出版，仍或有其学术价值。

其一，笔者对所涉及的晚清政治史中的六个最主要问题，的确做了一些学术性的研究，绝非人云亦云的连缀排比之作，更非抄袭之作。

其二，本书的内容，皆属清政府或清统治集团方面，面对中国近代“数千年未有之变局”与“数千年未有之强敌”这一空前严重的国家、民族政治危机，所做出的抉择与反应。无论其所做出的抉择与反应是否准确有效，均可清晰地再现当时清政府的政治态度与价值取向。这些又皆是以往的中国近代史欠缺的，本书的内容将有助于史学爱好者，对中国近代史有一个较为完整而全面的理解。

其三，尽管本书中仍可能存在着这样或那样的不足，但其内容对于广大读者或是在校的历史学系的同学，仍具有一定的参考价值，可以在一定程度上扩大他们的学术视野，引起他们更大的历史研究兴趣。

当然，笔者真诚地希望广大读者对本书中存在的不足之处，予以批评指正，俾使我们对于历史的认知与理解，更接近于历史的真实与科学。

....